Ухвала суду № 78804811, 14.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/5531/17

Єдиний унікальний номер: 554/5531/17

Провадження № 1-кс/554/4796/2017

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

12.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 42017170000000163 за фактом розтрати майна ДУ «Полтавський виправний центр № 136» службовими особами установи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що, відповідно до рапорту співробітника ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області, службові особи установи Полтавський ВЦ № 136 з промислової зони, де знаходяться цехи з обробки металевих виробів, в яких розташовані законсервовані верстати в кількості 10 шт. та зберігались металоконструкції для виготовлення металевих виробів у вигляді штампів із відповідним індивідуальним номером, загальною кількістю 30-40 шт., мають намір вивезти вказані металеві вироби з території установи та здати до металоприймального пункту.

В період грудень 2016 - січень 2017 з території установи вже вивезено у невідомому напрямку близько 20 штампів, 15 верстатів та устаткування пилорам, на загальну суму близько 500 тис. грн.

З показів свідка ОСОБА_3 відомо, що він був свідком вивезення з виправного центру металевих штампів, які знаходились у промисловій зоні, на території законсервованого цеху. Штампи мали інвентарні номери, загальною кількістю близько 25 шт., вагою від 400 до 5000 кг. Перед вивезенням засудженні замалювали нанесені на штампи номери. Металеві вироби вивозились автомобілем КрАЗ з облаштованим краном та вантажним автомобілем іноземного виробництва. Крім металевих штампів з установи в грудні 2016 було вивезено металевий паркан, вагою близько 40 тон, станок для сушіння деревини.

Відповідно до відповіді на доручення, співробітником ВБОКЗ УСБУ в Полтавській області встановлено, що металобрухт вивозився з території установи до контрагентського об`єкту НВП «Фероліт».

НВП «Фероліт» (код 31103705) знаходиться за адресою : м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66. Згідно даних Державного реєстру речових прав, земельна ділянка належить до комунальної власності, будівлі у власності НВП «Фероліт».

Враховуючи, що в приміщенні НВП «Фероліт» (код 31103705) та прилеглих територій, можуть зберігатись документи, що підтверджують вивезення обладнання (станків, верстатів, штампів) та металевих виробів з ДУ «Полтавський виправний центр № 136» , безпосередньо обладнання та металеві вироби, які вивезенні установи та здані в металобрухт (договори купівлі-продажу майна, акти виконаних робіт, акти приймання металобрухту, квитанцій), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в приміщеннях Державної установи «Полтавський виправний центр № 136».

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3ст. 234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, в тому числі, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судове засідання слідчий не з`явився без поважних причин, а відтак не довів необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Так, неявка слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цим суб`єктом обов`язку довести обставини на які він посилається в клопотанні.

Крім того,слідчим ненадано жодногодоказу того,що відшукуваніречі тадокументи знаходяться в приміщенні та на території НВП«Фероліт» (код 31103705) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Отже, як вбачається з клопотання та наявних матеріалів, доказів, які б давали підстави дійти висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку не встановлено, тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в приміщенні та на території НВП«Фероліт» (код 31103705) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1