Справа №2-4217 2008року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2008року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиної М. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,
ВСТАНОВИВ:
Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням, позов підтримав та пояснив, що відповідач згідно договору №1.11319690/2533539 має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 119, 19 грн. за станом на 01.09. 2007 року. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 490грн. 56коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 119, 19 грн. та договірну санкцію в розмірі 490, 56 грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30грн. всього просив стягнути на користь позивача 690, 75 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 2005 року відповідачка уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір 1.11319690/253339 про надання послуг мобільного зв»язку на 548 календарних днів. Але має заборгованість за надання їй послуг мобільного зв'язку у розмірі 119, 19 грн. за станом на 01.09. 2007 року (а.с. 7-9). Штраф згідно додаткової угоди складає 490грн. 56коп. (а.с. 4).
Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що з 01.06. 2007 року відповідачка припинила сплачувати рахунки і на 01.09. 2007 року утворилася заборгованість у сумі 119грн. 19коп. , яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідачка не відповіла. Сума штрафу складає 490 грн. 56коп., . підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 690, 75 грн.
На підставі ст. ст. 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 21 серпня 1981року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 119, 19 грн., договірну санкцію у сумі 490грн. 56коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього стягнути 690грн. 75коп з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 7880423, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 22.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-42172008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: