Справа №2-4217 2008року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2008року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиної М. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,
ВСТАНОВИВ:
Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням, позов підтримав та пояснив, що відповідач згідно договору №1.11319690/2533539 має заборгованість за представлення їй послуг мобільного зв'язку в розмірі 119, 19 грн. за станом на 01.09. 2007 року. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 490грн. 56коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 119, 19 грн. та договірну санкцію в розмірі 490, 56 грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30грн. всього просив стягнути на користь позивача 690, 75 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 2005 року відповідачка уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір 1.11319690/253339 про надання послуг мобільного зв»язку на 548 календарних днів. Але має заборгованість за надання їй послуг мобільного зв'язку у розмірі 119, 19 грн. за станом на 01.09. 2007 року (а.с. 7-9). Штраф згідно додаткової угоди складає 490грн. 56коп. (а.с. 4).
Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що з 01.06. 2007 року відповідачка припинила сплачувати рахунки і на 01.09. 2007 року утворилася заборгованість у сумі 119грн. 19коп. , яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідачка не відповіла. Сума штрафу складає 490 грн. 56коп., . підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 690, 75 грн.
На підставі ст. ст. 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 21 серпня 1981року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк заборгованість за надання послуг в розмірі 119, 19 грн., договірну санкцію у сумі 490грн. 56коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього стягнути 690грн. 75коп з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ОКПО 14333937.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 7880423, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-42172008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: