Ухвала суду № 78804052, 14.09.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4029/18

Провадження №2/488/1778/18

Ухвала

Іменем України

"14" вересня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача — ОСОБА_3, в якому просить:

1) усунути йому перешкоди в користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом вселення його до цієї квартири;

2) встановити порядок користування квартирою № 23, загальною площею 48,7 кв.м. житловою площею 27,3 кв.м, в будинку № 34 по вулиці Океанівська у місті Миколаєві між її співвласниками наступним чином:

- визнавши за ним право користування жилим приміщенням житлової кімнати 6 площею 11,1 кв.м. з лоджією 8 1,9 кв.м;

- виділити у користування ОСОБА_3 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову кімнату площею 16,2 кв.м;

- залишити у спільному користуванні співвласників коридор площею 8 кв.м., вбудовану шафу площею 0.3 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м., ванну площею 2,6 кв.м. та кухню площею 7.3 кв.м.;

3) зобов'язати відповідача привести планування квартири №23 в попередній стан відповідно до технічної документації, шляхом забудови за її рахунок:

- цегляної стіни між кухнею під літ.4 та кімнатою під літ. 5 в квартирі №23 на вул. Океанівська, буд.34;

- цегляної стіни між кімнатою 5 і коридором 1 загального користування, та кухнею 4;

- цегляної стіни між ванною кімнатою 2 і вбиральнею 3;

- відновлення між житловою кімнатою 6 площею 11,1 кв.м. з лоджією 8 1,9 кв.м дверного отвору та встановлення демонтованого вікна;

4) стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати сплаченого судового збору, витрат на правову допомогу адвоката, витрати на проведення експертизи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” № 3674 від 08.07.2011 р. (із внесеними змінами) за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового та майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє декілька самостійних вимог немайнового характеру, тому він повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, та надати суду оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору:

ОСОБА_5: УК у м. Миколаїв / Корабельний район / 22030101;

ЄДРПОУ: 37992781;

ОСОБА_5: Казначейство України (ЕАП);

МФО ГУДКСУ банку 899998;

номер рахунку: 31214206014004;

код класифікації 22030101;

Судовий збір Державна судова адміністрація України 050.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вселення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева