
Справа № 127/15395/18
Провадження № 2/127/2563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Середі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала цивільна справа Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку та зазначено, що судовий збір в сумі 1762,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 «на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість «на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль»»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправиту допущену в резолютивній частині рішенні суду від 27.11.2018 року у справі № 127/15395/18 описку зазначивши правильно юридичну особу на користь якої було стягнути судовий збір, а саме зазначити: «на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль»» замість «на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 78803243, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15395/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: