Рішення № 78803238, 20.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27158/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.10.2008 р. ОСОБА_2 отримала у банку кредит у виглядівстановленого кредитноголіміту наплатіжну карткузі сплатоювідсотків закористування кредитому розмірі36,00% нарік насуму залишкузаборгованості закредитом. Відповідачсвоїм підписому заявіпідтвердила своюзгоду нате,що підписаназаява разомз Умовамита правиламинадання банківськихпослуг,Правилами користуванняплатіжною карткоюта Тарифамибанку складаютьміж неюта банкомдоговір.Договором передбаченопорядок таумови погашеннякредиту,погашення заборгованостіпо кредиту,сплату нарахованихза періодкористування кредитомвідсотків,комісії закористування кредитомта іншихвитрат. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.07.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 112825,66 грн, з яких: 2554,18 грн - тіло кредиту, 110271,48 грн - заборгованість по процентах.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 25)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 38)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїм підписом у заяві погодилась на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та АТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг б/н від 27.10.2008 р. За цим договором відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбаченопорядок таумови погашеннякредиту,погашення заборгованостіпо кредиту,сплату нарахованихза періодкористування кредитомвідсотків,комісії закористування кредитомта іншихвитрат.Відповідно доп.9.12Умов таправил наданнябанківських послугдоговір дієпротягом 12місяців змоменту підписання.Якщо протягомцього термінужодна зісторін непроінформує іншусторону проприпинення діїдоговору,він автоматичнолонгується натакий жестрок. (а.с. 16)

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.07.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 112825,66 грн, з яких: 2554,18 грн - тіло кредиту, 110271,48 грн - заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6-10)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: заявою відповідача ОСОБА_1 від 27.10.2008 р. (а.с. 11); довідкою про умови кредитування (а.с. 11 зворот) і витягом з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 12-17).

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 6-10)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1762,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 551, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27.10.2008 р. станом на 31.07.2018 р. в розмірі 112825 (сто дванадцять тисяч вісімсот двадцять п"ять) грн 66 коп., з яких 2554,18 грн - тіло кредиту, 110271,48 грн - відсотки,

а також стягнути 1762,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_4 товариство комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення виготовлено 22.12.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин