Рішення № 78803139, 21.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6824/18

Провадження №2-о/524/183/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з травня 2012 року по 24 липня 2017 року, котрий виїхав за межі України до Держави Ізраїль, де він проживає у теперішній час, з метою виїзду та проживання разом з ОСОБА_3

Зазначала, що з початку травня 2012 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, в АДРЕСА_1, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. У липні 2017 року ОСОБА_3 виїхав до Ізраїлю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представники заінтересованих осіб: ТОВ «Житлорембудсервіс», Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Міністерства закордонних справ України, Посольства Держави Ізраїль в Україні у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву та просив розглянути справу за його відсутності, про що надав нотаріально посвідчену заяву. Міністерство закордонних справ України просило розглянути справу за відсутності представника. Інші заінтересовані особи не повідомили причини неявки своїх представників.

Суд, вислухавши пояснення заявника її представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом достовірно встановлено і це постає з пояснень заявника, її представника та свідчень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які були опитані в судовому засіданні, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, з травня 2012 року по 24 липня 2017 року в АДРЕСА_1, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. У липні 2017 року ОСОБА_3 виїхав до Держави Ізраїль, де тимчасово проживає та працює.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для здійснення виїзду до Держави Ізраїль з метою продовження спільного проживання з ОСОБА_3

Інші заінтересовані особи, крім ОСОБА_3, котрий підтримав заяву, не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_3, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу понад п'ять років, а саме з травня 2012 року до липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дняпроголошення. рішення суду .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: