Ухвала суду № 78803118, 18.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10170/18

Провадження № 1-кс/524/4346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю слідчого СВ ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004234 від 19.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090004234, зареєстрованого 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з 22 год. 00 хв. 17.11.2018 року до 08 год. 00 хв. 18.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в жилій секції 5-го поверху підїзду № 1 буд. 5 по пров. Олега Кошового у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з санітарного вузлу загального користування пральну машинку марки «LG F1056MD» в корпусі білого кольору вагоспроможністю 5,5 кг, серійний номер: 110RAXE60338, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

Опитана по вказаному факту ОСОБА_4 показала, що приблизно о 07 год. 45 хв. 18.11.2018 року вона спостерігала, як двоє чоловіків везли по дорозі пральну машинку.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що викрадену у потерпілої ОСОБА_3 пральну машинку невстановлені особи заклали до ломбарду «Саквояж» ПТ «ОСОБА_5 і Компанія» (ЄДРПОУ: 36713504), розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 49. При проведенні огляду приміщення вказаного ломбарду встановлено наявність вказаної пральної машинку, а також наявності в приміщенні даного ломбарду камер зовнішнього відеоспостереження.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення ломбарду «Саквояж» відокремленого підрозділу ПТ «ОСОБА_5 і Компанія» (ЄДРПОУ: 36713504), розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 49, що належить на праві сумісної власності засновникам ОСОБА_6 і ОСОБА_5, адже на даних записах можуть бути зафіксовані особи, які здійснили заклад пральної машинки, викраденої у потерпілої ОСОБА_3 у зазначений період.

Доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення ломбарду «Саквояж» відокремленого підрозділу ПТ «ОСОБА_5 і Компанія» (ЄДРПОУ: 36713504),з наступнимїх вилученням,викликано необхідністюїх переглядута подальшогодолучення доматеріалів вказаногокримінального провадженняв якостіречових доказівз метоювсебічного,повного інеупередженого дослідженнявсіх обставинкримінального правопорушення.Фактичні даніпро обставини події, відображені у зазначених відеозаписах, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Вище зазначенівідомості можутьперебувати увласника інформаціїв приміщенніломбарду «Саквояж»відокремленого підрозділуПТ «ОСОБА_5і Компанія»(ЄДРПОУ:36713504) за адресою: 36000, Полтавська область, м. Кременчук, вул. В. Пугачова, буд. 49.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в в приміщенні ломбарду «Саквояж» відокремленого підрозділу ПТ «ОСОБА_5 і Компанія» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004234 від 19.11.2018 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження, що перебувать у володінні засновників ПТ «ОСОБА_5 і Компанія» (ЄДРПОУ: 36713504) ОСОБА_6і ОСОБА_5(юридичнаадреса:Луганська область,м.Алчевськ,вул.Фрунзе,буд.44,оф.22)та розміщенів приміщенніломбарду «Саквояж»відокремленого підрозділуПТ «ОСОБА_5і Компанія» (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, по вул.Вадима Пугачова, буд. 49), за період з 07 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. 18.11.2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2019 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк