Рішення № 78802791, 19.12.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1502/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

1 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 15 квітня 2003 року помер її батько, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 403363, актовий запис № 5. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Спадкодавець, ОСОБА_2 скористався правом і залишив на її ім’я розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту.

Для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, вона звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Крім цього, причиною відмови є те, що ним було пред’явлено державний акт, виданий із порушенням законодавства, а саме виданий Станилівською сільською радою замість Погребищенської районної державної адміністрації, а відтак він є недійсним.

Тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав безпосередньо до суду для визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.

Зазначила в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви, просила судовий збір з відповідача не стягувати.

Позивач в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а. с. 46)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області – ОСОБА_3 надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, заперечень не має. (а.с. 45)

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2003 року (а.с. 7), відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2, 8477 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належала їй згідно державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ВН № 000544, виданого 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою (а.с. 10), яку позивач, ОСОБА_1 має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за заповітом. (а.с. 8) Дружина спадкодавця, ОСОБА_2 – ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки спадкового майна, шляхом подачі заяви до Погребищенської районної державної нотаріальної контори. (а.с. 33) Звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (земельної ділянки, площею 2, 8477 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області) спадкодавцю за життя (а.с. 11). Тому, позивач змушена була звернутися до суду із позовною заявою за захистом своїх майнових прав, оскільки іншого способу оформити спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2, 8477 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523486800:05:000:0036, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ВН № 000544, виданого 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_5