
Справа № 138/2427/18
Провадження №:2/138/911/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.
ОСОБА_2 по справі в судове засідання не зявилися, подали до суду спільну заяву, де зазначено, що вони уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просять затвердити і закрити провадження у справі. Дане питання розглянути у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: вул. Леонтовича, 52, с. Чуків, Немирівського району Вінницької області) та ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 (адреса: с. Серебринець, Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32643659), на таких умовах:
«1. Відповідач у справі ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 погоджується на визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1151 га., кадастровий № 0522685800:02:000:0336, яка розташована в землях Серебринецької сільської ради і належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №425246 від 8 травня 2008 року, укладеного 06.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПСП «Деметра Плюс» в особі директора ОСОБА_2;
2. Відповідач у справі ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 погоджується на визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1151 га., кадастровий № 0522685800:02:000:0338, яка розташована в землях Серебринецької сільської ради і належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №425248 від 8 травня 2008 року, укладеного 06.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПСП «Деметра Плюс» в особі директора ОСОБА_2;
3. Позивач у справі ОСОБА_1 погоджується на те, що ПСП «Деметра Плюс» буде збирати урожай 2019 року із вказаних земельних ділянок і після збору урожаю земельні ділянки будуть передані власнику по акту приймання-передачі.
4. Позивач у справі ОСОБА_1 зобовязується самостійно обробляти вказані земельні ділянки в 2019-2020 роках. У разі, якщо не буде можливості самостійно обробляти земельні ділянки то ОСОБА_1 зобовязується укласти з ПСП «Деметра Плюс» нові договори оренди земельних ділянок на строк не менше 7 років.
5. Відповідач у справі ПСП «Деметра Плюс» в особі директора ОСОБА_2 зобовязується виплатити ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками в 2019 році.
6. ОСОБА_2 стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права а також права третіх осіб.
6. ОСОБА_2 приймають на себе судові витрати у справі.
7. Сторонам розяснено наслідки мирової угоди відповідно до ст.207,208,255 ЦПК України. ОСОБА_2 просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.»
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 78802575, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2427/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: