
Справа № 138/2427/18
Провадження №:2/138/911/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.
ОСОБА_2 по справі в судове засідання не зявилися, подали до суду спільну заяву, де зазначено, що вони уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просять затвердити і закрити провадження у справі. Дане питання розглянути у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: вул. Леонтовича, 52, с. Чуків, Немирівського району Вінницької області) та ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 (адреса: с. Серебринець, Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32643659), на таких умовах:
«1. Відповідач у справі ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 погоджується на визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1151 га., кадастровий № 0522685800:02:000:0336, яка розташована в землях Серебринецької сільської ради і належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №425246 від 8 травня 2008 року, укладеного 06.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПСП «Деметра Плюс» в особі директора ОСОБА_2;
2. Відповідач у справі ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 погоджується на визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1151 га., кадастровий № 0522685800:02:000:0338, яка розташована в землях Серебринецької сільської ради і належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №425248 від 8 травня 2008 року, укладеного 06.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПСП «Деметра Плюс» в особі директора ОСОБА_2;
3. Позивач у справі ОСОБА_1 погоджується на те, що ПСП «Деметра Плюс» буде збирати урожай 2019 року із вказаних земельних ділянок і після збору урожаю земельні ділянки будуть передані власнику по акту приймання-передачі.
4. Позивач у справі ОСОБА_1 зобовязується самостійно обробляти вказані земельні ділянки в 2019-2020 роках. У разі, якщо не буде можливості самостійно обробляти земельні ділянки то ОСОБА_1 зобовязується укласти з ПСП «Деметра Плюс» нові договори оренди земельних ділянок на строк не менше 7 років.
5. Відповідач у справі ПСП «Деметра Плюс» в особі директора ОСОБА_2 зобовязується виплатити ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками в 2019 році.
6. ОСОБА_2 стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права а також права третіх осіб.
6. ОСОБА_2 приймають на себе судові витрати у справі.
7. Сторонам розяснено наслідки мирової угоди відповідно до ст.207,208,255 ЦПК України. ОСОБА_2 просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.»
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Деметра Плюс» в особі директора підприємства ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 78802575, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 138/2427/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: