Вирок № 78802527, 12.12.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2233/18

Провадження № 1-кп/140/284/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Затишняк А.О.

з участю прокурора Садовніка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018020240000362 від 07.08.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка, Оратівського району, Вінницької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.10.2017, на підставі п.1 Указу Президента України № 328/2015 від 12.06.2015 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію» звільнений з військової служби та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 209 від 12.10.2017 зарахований в запас до оперативного резерву першої черги військової частини НОМЕР_1 на посаду водія.

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 30.10.2017 ОСОБА_1 визнаний придатним до проходження військової служби та взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, відповідно вимог ст. 2,29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», наказу Генерального штабу ЗСУ від 24.12.2016 № 487 «Про затвердження Інструкції про порядок підготовки резервістів у ЗСУ» та розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2018 № 35 ДСК «Про залучення резервісті оперативного резерву першої черги на навчальні збори по підготовці на кваліфіковані спеціальності у 184 навчальному центрі», ОСОБА_1 відібрано для проходження чергових навчальних зборів та 27.07.2018 йому вручено повістку про необхідність прибуття 31.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для організованої відправки на тридцяти денні військові збори до 184 навчального центру.

Однак, ОСОБА_1 будучи повідомленим про обов`язок резервістів проходити навчальні збори, умисно, діючи з метою ухилення від навчальних зборів 31.07.2018, без поважних причин до військового комісаріату для організованої відправки до навчального центру не прибув.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно не з`явився до військового комісаріату для організованої відправки до навчального центру, в зв`язку з тим, що знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характерезуючих даних.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом визнано не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, наслідки особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ст. 337 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним по ч.2 ст. 337 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: