Вирок № 78799658, 31.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

423/1620/18

1-КП/415/660/18

ВИРОК

Іменем України

31.10.18 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130530000237 від 19 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Берестове Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Бахмут-Агро», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Дьомушкіної І.В.,

захисника Мальчиніна Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 18 березня 2018 року, в денний час, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою підтвердження правомірності керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане ДАІ МВС-УВС МРЕВ міста Артемівська 30 листопада 2007 року на його ім'я містить неправдиві відомості щодо наявності права керування ТЗ відповідної категорії, бланк якого, відповідно до висновку судової технічної експертизи документів за №19/113/6-4/95е від 07 травня 2018 року, - не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, та виготовлений на багатобарвному знакодрукуючому пристрої зі струминним способом відтворення зображення, при цьому, перемінні персоніфіковані дані виконані за допомогою знакодрукуючого пристрою з використанням електрофотографічного способу відтворення зображення, - будучи зупиненим правоохоронцями, керуючи автомобілем марки «ІЖ-412ИЭ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», на ділянці «149 км» автошляху «Т-13-02» сполученням КПП «Танюшівка-Старобільськ-Бахмут», на вимогу пред'явити для перевірки документи, умисно, надав останнє співробітникові взводу №1 роти №3 БПОП ГУНП в Луганській області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, а саме, - використання завідомо підробленого документу.

У судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 22 травня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним К.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідін К.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.358 ч.4 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, - у використанні завідомо підробленого документу,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.358 ч.4 КК України - у виді штрафу, у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, використання завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії НОМЕР_1, на його ім'я, достеменно знаючи, що він не має права керування транспортним засобом, під час керування автомобілем марки «ІЖ-412ИЭ», на автошляху сполученням КПП «Танюшівка-Старобільськ-Бахмут», який було зупинено правоохоронцями з метою перевірки документів, 18 березня 2018 року, в денний час, що, в подальшому, і було виявлено співробітниками поліції, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковані, як злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, а саме, - використання завідомо підробленого документу, - який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 22 травня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним К.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 22 травня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним К.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 22 травня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним К.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та розмір покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, - визначені в межах санкції ст.358 ч.4 КК України, застосування покарання - у виді штрафу, у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, та, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мальчиніна Ю.О., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди, погоджуючись з думкою прокурора Дьомушкіної І.В., який вважав, що угода про визнання винуватості від 22 травня 2018 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 22 травня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним К.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, оскільки - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 22 травня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним К.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі - у сумі 1144 гривні (а.с.26), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової технічної експертизи документів за №19/113/6-4/95е від 07 травня 2018 року (а.с.27-34), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речовий доказ по справі:

посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане ДАІ МВС-УВС МРЕВ міста Артемівська 30 листопада 2007 року на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.12,13),

- підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним К.С. та підозрюваним ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018130530000237 від 19 березня 2018 року, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення судової технічної експертизи документів за №19/113/6-4/95е від 07 травня 2018 року.

Речовий доказ по справі:

посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане ДАІ МВС-УВС МРЕВ міста Артемівська 30 листопада 2007 року на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: