Постанова № 78799343, 14.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4369/18

провадження №: 3/398/1163/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2018 року о 03 год. 15 хв. у м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, 139А ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Sang Yong Korando, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними знаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду та продуву алкотеста «Драгер 6810» водій відмовився у присутності двох свідків, від керування був відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення секретаря судового засідання. Повідомляючи ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду суд врахував його заяву від 15.11.2018, у якій він просив повідомити його про час судового розгляду саме за допомогою СМС-повідомлення за номером НОМЕР_2. У матеріалаї справи є довідка про успішну дростпвку СМС повідомлення ОСОБА_1 27.11.2018. Також суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду шляхом надіслання повістки за його місцем проживання, що вказане у протоколі. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Тому, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП розгляд справи проводився за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 341449 від 15 листопада 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який був доданий до протоколу. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння як із застосуванням газоаналізатора "Драгер", так і у лікарні, відмовився у присутності свідків, процедуру складення адімністративного протоколу та проведення огляду працівниками поліції було дотримано. Водночас ОСОБА_1, як вбачається з відеозапису, визнавав, що керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, і намагався "домовитися" з поліцейським з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке полягає у повторному керуванні транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Враховуючи санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване основне адміністративне стягнення у виді штрафу та додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на три роки.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код - 37918230), Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, № рахунку 31 11 41 49 01 10 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 21 12 56 02 60 01; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.