Ухвала суду № 78797669, 22.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4122/18

Провадження 1-кс-1706/18

ухвала

Іменем України

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018110230001185 від 20.12.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110230001185 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невстановленими особами під виглядом алкогольних напоїв відомих брендів за посередництва логістичної компанії «Делівері», а саме складів вказаної компанії, які знаходяться за адресами Київська обл., м. Обухів, вул. Чумацький шлях (Жовтнева), 174 та м. Київ, вул.. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), 135.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №1201810230001185 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Допитаний як свідок заявник ОСОБА_4 повідомив про те, що з метою працевлаштування він звернувся у представництво логістичної компанії «Делівері», яке розташоване за адресою м. Обухів по вул.. Чумацький шлях, 174. Під час обговорення умов роботи, працівник вказаного складу повідомив йому про те, що в його обов`язки буде входити приймання вантажу та його розміщення на складі. Під час перебування на складі, свідкові стало відомо про те, що на складі в м. Обухів перебуває вантаж, а саме алкогольні напої невідомого походження та виробництва, які зберігались у пляшках та упаковках тетрапак без марок акцизного збору.

Згідно супровідних документів на вантаж, автомобілі з алкогольними напоями з етикетками елітних виробників приїжджають до складу «Делівері» в м. Обухів з міста Київ, а саме з вул. Екскаваторна, 26. Також на склад «Делівері» в м. Обухів аналогічна продукція надходить зі складу тієї ж логістичної компанії, розташованого у м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135.

З товарно-транспортних накладних на вищевказаний вантаж свідкові стало відомо про те, що діяльність по виробництву та подальшому збуту повністю контролює ОСОБА_5 ,оскільки його анкетні дані наявні майже у всіх документах.

На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатню кількість доказів того, що за адресою АДРЕСА_1 , у складських приміщеннях, здійснюється діяльність по виготовленню алкогольної продукції невизначеного походження та подальше присвоєння такій продукції емблем та етикеток відомих брендів, що фактично є використанням знаків для товарів та послуг з метою реалізації продукції широкому колу споживачів.

Згідно витягу з реєстру прав на нерухоме майно, комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 , складається з адміністративно-побутового корпусу, складського приміщення №1, акумуляторної, складського приміщення №3, складського приміщення №4, складського приміщення №8, прохідного пункту, гаражу, складського приміщення №2 та металевої будівлі. Тобто, вказане приміщення цілком можливо використовувати для здійснення господарської діяльності по виробництву продукції, що підтверджує доводи свідка.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, на даний час у органу досудового розслідування відсутні інші правові підстави на проникнення до складського приміщення, яке відповідно до витягу з реєстру прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6 , окрім як проведення обшуку.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказане майно, розташоване за адресою м. Київ, вул. Екскаваторна, 26, перебуває в управлінні ТОВ «Торговий дім «Панна». Одночасно, згідно відомостей ЄДРПОУ, ТОВ «Торговий дім «Панна» омновним напрямком діяльності має надання в оренду власного чи нерухомого орендованого майна. Отже, наявні достатні підстави вважати, що невстановлені особи, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, на підставі договірних відносин орендують складські приміщення, які в подальшому використовують для вчинення кримінальних правопорушень, зокрема виробництва продукції сумнівної якості та використання знаків для товарів та послуг.

Потреба проведення обшуку викликана тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у виявлені та фіксації речей та документів, що є предметом злочину, зокрема бухгалтерська документація, товари, на яких використовуються торгові знаки, продукція, яка реалізовується без марок акцизного збору, інші речі та документи, які підтверджують виробництво та збут продукції (зокрема тара, етикетки), товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують працевлаштування осіб на виробництві.

Одночасно варто врахувати те, що є ризик перешкоджання особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому метою обшуку є недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення обшуку, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини по справі та зібрання доказів, виникла необхідність провести обшук складського приміщення, яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання слідчим суддею без участі слідчого та прокурора, вимог клопотання підтримала в повному обсязі. Просила також не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення прокурором досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 26, може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення а також інших речей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , на проведення обшуку складського приміщення, яке складається з адміністративно-побутового корпусу, складського приміщення №1, акумуляторної, складського приміщення №3, складського приміщення №4, складського приміщення №8, прохідного пункту, гаражу, складського приміщення №2 та металевої будівлі та відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що є предметом злочину, зокрема бухгалтерської документації, товарів, на яких використовуються торгові знаки, продукції, яка реалізовується без марок акцизного збору, інших речей та документів, які підтверджують виробництво та збут продукції (зокрема тари, етикеток), товарно-транспортних накладних, документів, що підтверджують працевлаштування осіб на виробництві.

Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1