Рішення № 78797659, 18.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2938/18

Провадження № 2-1630/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі - Євдокімова В.С.,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Обухівської районної державно адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мотивуючи вимоги тим, що він є рідним дідусем малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син позивача ОСОБА_4 та дружина сина ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2. Однак не виконують батьківських обов'язків по відношенню до останніх, матеріально не утримують, станом здоров'я, навчання, фізичним та духовним розвитком дітей не цікавляться, також вони написали заяви про згоду на позбавлення їх батьківських прав. Протягом останнього року діти проживають разом з позивачем та його дружиною, яка є їх бабусею. Позивач повністю займається вихованням, утриманням своїх онуків та посилаючись на висновок органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.03.2018 року за № 60/07-15/1029 просить позбавити батьківських прав відповідачів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, та не заперечили проти їх задоволення.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_8 підтримала заявлені позовні вимоги виходячи з доводів якими вони обґрунтовані та висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Суд заслухавши позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Протягом 2018 року діти відповідачів проживають разом із позивачем та його дружиною, бабусею дітей, які утримують і виховують їх, що підтверджується наявними у справі доказами, а також визнається сторонами.

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали згоду на позбавлення їх батьківських прав, щодо їх малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З Висновку органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.03.2018 року за № 60/07-15/1029 вбачається, що громадянка ОСОБА_9 - бабуся дітей, самостійно виховує своїх онуків. Протягом останнього року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 переклали обов'язки по вихованню дітей на своїх батьків. За результатами проведеної психологом роботи з дітьми батьки, своєю поведінкою, негативно впливають на психологічний стан дітей. Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 участі у вихованні своїх дітей не приймали. Матеріально не утримували. Станом здоров'я, навчанням, фізичним та духовним розвитком дітей не цікавились. Обухівської районної державної адміністрації Київської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав , передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною ; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини , захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб , які незаконно її утримують , та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови, винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері) , так і для дитини ( ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч.4. ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч.5 ст.19 СК України).

При цьому суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим , суперечить інтересам дитини ( ч.6 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч.1. ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Досліджений судом Висновок органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 23.03.2018 року № 60/07-15/1029 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно із ч.3. ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа , в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування , прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1. ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки ( один з батьків) мають довести , що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, їх свідоме нехтування своїми обов'язками як батька так і матері, їх небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дітей, їх навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачами виконувати свої батьківські обов'язки, а тому приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в рівних частках, а саме по 352,40 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,23,76-83, 141, 258, 259, 263,264,265,268,271,273,280-282 ЦПК, ст.ст. 164, 166, 167, 171, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно їх малолітніх дітей: - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести відповідні зміни в актові записи про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1960 від 09 липня 2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Київ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1462 від 19 серпня 2011 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 80 від 02 липня 2013 року, зроблений Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 № 119 від 26 серпня 2014 року, зроблений Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко