Рішення № 78796614, 18.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18940/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Антосєві В.П.

за участю прокурора Леськів Л.А.

лікаря-психіатра ОСОБА_3

представника Хмельницького обласного

психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

В серпні 2018 року головний лікар Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог лікар – психіатр зазначила, що ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/1а кв. 2 в м. Хмельницькому, мешканці вказаного будинку та сусідніх будинків, звернулись з колективною заявою до психоневрологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_6 постійно викрикує нецензурні слова на адресу мешканців будинку, погрожує вчинити вибух та пожежу. 01 серпня 2018 року лікар-психіатр ОСОБА_3 виїжджала за місцем проживання останньої, під час розмови остання була дуже збуджена та дратівлива, погрожувала розправою лікарю та категорично відмовилась від психіатричного огляду, а тому просить провести його ОСОБА_6 у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру заяву підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Законний представник в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи.

ОСОБА_6 категорично відмовилась прибути в судове засідання, про що свідчить складений акт експедитора суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/1а кВ. 2 в м. Хмельницькому, мешканці вказаного будинку та сусідніх будинків звернулись з колективною заявою до психоневрологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_6 постійно викрикує нецензурні слова на адресу мешканців будинку, погрожує вчинити вибух та пожежу. 01 серпня 2018 року лікар-психіатр ОСОБА_3 виїжджала за місцем проживання останньої, під час розмови остання була дуже збуджена та дратівлива, погрожувала розправою лікарю та категорично відмовилась від психіатричного огляду.

Ці обставини підтверджуються: висновком лікаря-психіатра, за висновком якого ОСОБА_6 потребу психіатричного огляду у примусовому порядку без її усвідомленої згоди; копією заяви - звернення до психоневрологічного диспансеру мешканців будинків по вул. Пілотській, 2 та 2/1а в м. Хмельницькому щодо прийняття мір до ОСОБА_6

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені в заяві та висновку лікаря-психіатра дають підстави вважати, що ОСОБА_6 слід провести психіатричний огляд без її усвідомленої згоди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 341, 342 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Провести ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3/1а в м. Хмельницькому, психіатричний огляд у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2