Ухвала суду № 78794950, 22.12.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-773/11

Провадження № 6/347/200/18

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

з секретарем Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011р. було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк 409397,11грн. заборгованості по кредитному договору №014/5810/5/08495 від 26.12.2007р., 1700грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 06.03.2017р. Косівським районним судом по даній справі винесено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Ерсте Банк його правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК». Відділом ДВС було відкрито виконавче провадження та станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена та рішення суду залишається не виконаним.

07.11.2018р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-09-21-000016-b передав , а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. В зв»язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

А тому, просить замінити стягувача ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС»у поданійдо судузаяві просить розглянути подану ним заяву у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

ОСОБА_1 та Косівський РВ ДВС Головного ТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.

Відповідно доч.1та ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» від02.06.2016року №1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк 409397,11грн. заборгованості по кредитному договору №014/5810/5/08495 від 26.12.2007р., 1700грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 06.03.2017р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Ерсте Банк його правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК».

Проте, як вбачається із матеріалів справи 07.11.2018р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-09-21-000016-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, на підставі наведених обставин, слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-773/11 з ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-773/11 з ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», ЄДРПОУ 39508708, р/р №265083185 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805.

До дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.