Ухвала суду № 78794900, 22.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4613/17

2/215/320/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі : головуючого судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: ПАТ КБ « ПриватБанк».

02 листопада 2018 року представником позивача подано заяву про об’єднання даної справи зі справою №215/1158/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває в провадженні судді Лиходєдова А.В. В обґрунтування клопотання вказує, що розгляд даних прав по суті не розпочався та їх спільний розгляд є необхідним для правильного вирішення спору про поділ майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

03 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в відкритому судовому засіданні.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами :

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у цивільних справах №215/1158/17 та №215/4613/17 вимоги є однорідними і взаємопов'язаними, а їх спільний розгляд є доцільним, бо призведе до швидшого розгляду по суті вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.188,258-260,352-353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4613/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», передати судді Лиходєдову А.В. для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з цивільною справою 215/1158/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: