Рішення № 78794233, 22.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2033/17

Провадження № 2/185/154/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю cекретаря судового засідання Таран Н.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільнусправу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позов таким. 23.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» в особі відділення №10004/080 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №22033131 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 112800,00 грн. зі сплатою 15,7 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2015р. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1536,74 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач усудове засіданняне з'явився,про часі місцерозгляду справиповідомлявся належнимчином шляхомрозміщення повідомленняна офіційномусайті Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіhttp://pvm.dp.court.gov.ua,причининеявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 23.10.2012 року між АТ «Ощадбанк» в особі відділення №10004/080 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №22033131 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 112800,00 грн. зі сплатою 15,7 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2015р. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості увигляді обов'язкового платежу /а.с. 5-8/ .

Банк зобов'язанняза кредитнимдоговором виконав,надавши позичальникуобумовлену договоромсуму кредитнихкоштів.В порушенняумов кредитногодоговору,відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 17.01.2017 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 1536,74 грн. , яка складається з наступного: 570,17 грн. заборгованість за основним боргом; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 747,24 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 219,33 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком /а.с.4/.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заборгованість за кредитним договором та відсотками , підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054ЦК України,ст.ст. 12,13,81,89,259,265,280-283,293,304ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 74 копійок , яка складається з наступного: 570,17 грн. заборгованість за основним боргом; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 747,24 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 219,33 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце перебування: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54, ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1, 03.04.1964р.н., місце реєстрації: 83000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_2