Ухвала суду № 78794183, 21.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7749/18

Провадження № 2/185/3982/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/7749/18 за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, представник позивача звернувся з клопотанням про заміну первісного відповідача у справі на належного відповідача — ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час звернення до суду з позовною заявою, з відомостей, які були в наявності у позивача, споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку № 26, кв. 38 по вул. Поштовій м.Павлограда значилась, як ОСОБА_1 ОСОБА_4, однак після того, як судом був отриманий договір купівлі-продажу квартири № 38 у житловому будинку № 26 по вул. Поштовій у місті Павлоград, на виконання ухвали суду про витребування доказів, позивачу стало відомо, що споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку № 26, кв. 38 по вул. Поштовій м. Павлограда була ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача — ОСОБА_1 на належного відповідача — ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, на належного – ОСОБА_3.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.