Ухвала суду № 78792944, 21.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2315/16-ц

Провадження № 6/206/107/18

У Х В А Л А

21.11.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №206/2315/16-ц, 2/206/668/16 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 листопада 2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №206/2315/16-ц, 2/206/668/16 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішеннямСамарського районногосуду м.Дніпропетровська від23червня 2016року позовПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Експрес-Банк»задоволено частково.Стягнути ізОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.НОМЕР_1)на користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк "Експрес-Банк"(кодЄДРПОУ 20053145)заборгованість закредитним договором№ 237597/52/к11від 13.03.2014р.станом на 15.02.2016р., яка складається з заборгованості за кредитом 5484,50 гривень, нарахованих відсотків - 692,23 грн., залишку заборгованості по нарахованій комісії - 240,00 грн., пені на тіло кредиту - 410,25 грн., пені на відсотки - 37,65 грн., пені по нарахованій комісії - 7,58 грн., разом 6872(шість тисяч вісімсот сімдесят два) 21коп. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 20053145) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовити (а.с. 39,40).

Вимоги заяви представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» обґрунтовані тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа №206/2315/16-ц, 26.07.2016 року судом видано виконавчий лист по даній справі. Виконавчий лист був предявлений на виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. 03.10.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №52587879, станом на сьогодні виконавчий документ знаходиться на виконанні. В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Передавальний акт затверджений зборами банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

На підставі викладеного представник заявника просить суд замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому проваджені по виконавчому листі №206/2315/16-ц виданим 26.07.2016р. Самарським районним судом м. Дніпро, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6872,21 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00грн. (а.с. 44-46).

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішеннямСамарського районногосуду м.Дніпропетровська від23червня 2016року позовПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Експрес-Банк»задоволено частково.Стягнути ізОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.НОМЕР_1)на користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк "Експрес-Банк"(кодЄДРПОУ 20053145)заборгованість закредитним договором№ 237597/52/к11від 13.03.2014р.станом на 15.02.2016р., яка складається з заборгованості за кредитом 5484,50 гривень, нарахованих відсотків - 692,23 грн., залишку заборгованості по нарахованій комісії - 240,00 грн., пені на тіло кредиту - 410,25 грн., пені на відсотки - 37,65 грн., пені по нарахованій комісії - 7,58 грн., разом 6872(шість тисяч вісімсот сімдесят два) 21коп. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 20053145) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовити (а.с. 39,40).

22.08.2016 року представником «Акціонерного Банку «Експрес-Банк» ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист, який був предявлений до виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, 03.102016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №52587879 (а.с. 43,48).

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Передавальний акт затверджений зборами банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с. 50-56).

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини та той факт, що правонаступником «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №206/2315/16-ц, 2/206/668/16 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні по виконавчому листі №206/2315/16-ц виданим 26.07.2016р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6872,21грн, та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков