Ухвала суду № 78792034, 22.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/429/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря Куща М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року по справі № 815/429/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить:

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1, починаючи з 26.12.2005 року пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення - без будь-яких обмежень у розмірі виплати.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березняа 2018 року адміністративний позов задоволено частково:

зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти довідку та провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсії з 15.12.2016 р. з урахуванням складових зазначених в довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області від 17.10.2017р. (вих. №14/1-1422).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83; код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення суду набрала законної сили 25.05.2018 року.

21.12.2018 року (вх. № 40107/18) до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення вище зазначеного рішення в порядку ст. 254 КАС України, в якій заявник просить: роз'яснити резолютивну частину рішення викладену у виконавчому листі № 815/429/18 виданому 04.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом, а саме чи повинно Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області враховувати при проведенні перерахунку пенсії виплату одноразової допомоги при звільненні у загальній сумі 137817,75 грн., яка є складовою довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області від 17.10.2017 року вих. № 14/1-1422, а також яку процентну ставку від грошового забезпечення 90% або 70% повинен отримувати ОСОБА_1.

За наведених обставин, заявник звернувся до суду та просить роз'яснити судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи те, що судом було розгляно дану справу в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про розясненя рішення суду без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Наведені відповідачем у заяві обставини аж ніяк не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення резолютивної частини судового рішення, а свідчать про прохання роз'яснення щодо того, яку виплату слід зараховувати при визначенні кінцевої суми, яку має отримати ОСОБА_1, та не є роз'ясненням у розумінні ст. 254 КАС України в порядку якої звернувся до суду заявник.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року по справі № 815/429/18.

Керуючись ст. 160, 165, 170, 254, 295, 297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року по справі № 815/429/18 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

21.12.18

у роз'ясненні судового рішення відмовлено