Ухвала суду № 78791392, 22.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 2340/3927/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Зачепи Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства Вересень + до управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство Вересень + з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати припис управління інспектування Черкаської міської ради від 31.08.2018 Про усунення порушень Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси щодо спеціальних конструкцій розташованих за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, на алеї біля перехрестя з вул. Кобзарською.

Ухвалою від 24.10.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче засідання з її розгляду.

12 грудня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно з якою, з урахуванням первісних вимог просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради Про демонтаж рекламоносіїв ПП Вересень + від 13.11.2018 № 1057, № 1058, № 1059, № 1060, № 1061, № 1062, № 1063, № 1064, № 1065;

- залучити співвідповідачем виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд залучити виконавчий комітет Черкаської міської ради у якості другого відповідача у даній справі. Представник відповідача проти залучення виконавчого комітету Черкаської міської ради до участі у справі не заперечувала.

Суд заслухавши думку представників сторін при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку щодо залучення в якості співвідповідача по справі виконавчого комітету Черкаської міської ради та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 72, 80, 241-243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 2340/3927/18, в якості другого відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради (18001. м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 04061547).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький