Ухвала суду № 78789526, 14.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1734/14-ц

Провадження № 6/355/71/18

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

14 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баришівка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 355/1734/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 355/1734/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором, виданого Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитною лінією на загальну суму загальну суму 54740,00(п’ятдесят чотири тисячі сімсот сорок) грн. та 547,40 грн судових витрат.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було видано 25.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» , для перед'явлення до виконання.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07.09.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №355/1734/14-ц, виданого Баришівським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 54740,00(п’ятдесят чотири тисячі сімсот сорок) грн. та 547,40 грн судових витрат., із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Натомість, представник заявника зазначає, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги від 09 лютого 2018 року №194/К, товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до боржника ОСОБА_2, однак вказаний виконавчий лист № 355/1734/14-ц, щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» не передавався до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно листа начальника Баришівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області № 11217 від 30.10.2018 року старшим державним виконавцем винесено постанову від 27.11.2017 року про повернення виконавчого листа № 355/1734/14-ц, виданого 25.12.2014 року стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Заявник належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання свого представника не направив. Та, як вбачається з матеріалів заяви, просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та провести судове засідання без представника стягувача.

Боржник ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 355/1734/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 355/1734/14-ц, виданого 25.12.2014 року на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 25.12.2014 року по цивільній справі № 355/1734/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.