Ухвала суду № 78789442, 21.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9449/15-ц

6/310/273/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, стягувачі – ТОВ «Українська факторингова компанія», ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_3, ПАТ «УкрСибанк», Головне управління ДФС у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018р. головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргів на загальну суму 1731630,25 грн. Боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення судів не виконує, ухиляється від виконання зобов’язань. За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 неодноразово перетинала державний кордон України. Посилаючись на ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов’язань по погашенню суми боргу за зведеним виконавчим провадженням.

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в сьогоднішнє судове засідання не з’явилася. Подала заяву про продовження розгляду клопотання за її відсутності. В минулому судовому засіданні суду пояснила, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу. Боржник ухиляється від виконання судових рішень, грошових коштів або майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. За вказаними у виконавчих документах адресами боржник не проживає. Було встановлено, що боржник має закордонний паспорт і неодноразово виїжджала за межі України. Про наявність зведеного виконавчого провадження боржнику було відомо, оскільки з матеріалами виконавчого провадження 07.10.2014р. знайомився її представник ОСОБА_4

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з 26.09.2014 року перебуває зведене виконавче провадження ВП №48350682 про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів на користь:

- ПАТ «Родовід Банк»- 517577,26 грн.;

- ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області – 7588,29 грн.;

- ТОВ «Українська факторингова компанія» - 145651,71 грн.;

- ОСОБА_3- 407112,76 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк» - 3441,00 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк» - 3441,00 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк» - 572449,17 грн.;

- Головного управління ДФС у Запорізькій області – 57774,27 грн.;

- Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області – 20035,79 грн. Загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням становить 1731630,25 грн.

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень надсилалися на адресу боржника, але поверталися не врученими. Однак в матеріалах провадження наявна заява представника боржника адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і його розписка про ознайомлення від 07.20.2014 року (а.с.53).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 обізнана про відкриття відносно неї виконавчого провадження.

На виклики державного виконавця боржник не з’являється.

Перевіркою майнового стану боржника грошових коштів або майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено.

Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України від 18.12.2018 року ОСОБА_2 неодноразово перетинала державний кордон. Останній раз виїхала за кордон 20.10.2017 року ( а.с.14-15), до України не повернулася.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання рішень судів та інших державних органів, декларацію про доходи та майно та іншу інформацію на вимоги державного виконавця не подала, на виклики державного виконавця не з’являється.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 цього Закону виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Частиною 1 статті 6 вказаного Закону визначає, що право громадян на виїзд з України може бути обмежено зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язань по погашенню суми боргу за зведеним виконавчим провадженням, а тому є всі правові підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов’язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з України і порядок в’їзду в Україну громадян України", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП2750408162, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов’язань по погашенню боргу за зведеним виконавчим провадженням ВП №48350682 про стягнення загальної суми боргу за зведеним виконавчим провадженням 1731630,25 грн. на користь:

- ПАТ «Родовід Банк» - 517577,26 грн.;

- ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області – 7588,29 грн.;

- ТОВ «Українська факторингова компанія» - 145651,71 грн.;

- ОСОБА_3- 407112,76 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк» - 3441,00 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк» - 3441,00 грн.;

- ПАТ «УкрСиббанк» - 572449,17 грн.;

- Головного управління ДФС у Запорізькій області – 57774,27 грн.;

- Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області – 20035,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Прінь