Ухвала суду № 78788547, 17.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12812/17

Категорія 1

2-з/295/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф,

секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Націанальний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки і транзакції, такою що не є дозволеною користувачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа позовом айкової ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Націанальний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки і транзакції, такою що не є дозволеною користувачем.

17 грудня 2018 року в судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце, розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення судової повістки.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у з ПАТ КБ «Надра» оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

1. Договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки № NL-17 від 29.04.2011 року в сумі 1 482 доларів США.

2. Договір про відкриття банківського рахунку №29097800047509, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та витяг про його реєстрацію в книзі реєстрації відкритих рахунків, як того вимагає п. 6. 3 гл. 6 Постанови НБУ від 18.06.2003 № 254.

3. Договір про відкриття банківського особового (поточного, 2620) рахунку укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 для здійснення розрахунково-касових операцій та витяг про його реєстрацію в книзі реєстрації відкритих рахунків, як того вимагає п. 6. 3 гл. 6 Постанови НБУ від 18.06.2003 №254

4. Виписку з банківського особового (поточного, 2620) рахунку ОСОБА_1 з відображенням здійснення 29 квітня 2011 року касової операції в сумі 1 482 доларів США за договором про надання фінансових послуг і переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки NL-17 від 29.04.2011 року за її призначенням «Платник – ОСОБА_1, Отримувач ОСОБА_1; Призначення платежу: Погашення кр. ОСОБА_1 за договором №192/06-2007-2340724268-0000605164-596516», як того вимагає п. 5.6 гл. 5 Постанови НБУ від 18.06.2003 №254.

5. Документи операційної каси відділення ПАТ КБ «Надра» від 29.04.2011 року (звіт касира, книга обліку готівкових та інших цінностей операційної каси, щоденні оборотні відомості операційна каси) з відображенням здійснення 29 квітня 2011 року касової операції в сумі 1 482 доларів США за договором про нядання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки № NL-17 від 29.04.2011 року за її призначенням: «Платник - ОСОБА_1, Отримувач - ОСОБА_1; Призначення платежу: Погашення гр. ОСОБА_1 за договором № 192/06-2007-2340724268-0000605164-596516».

6. Договір №192/06-2007-2340724268-0000605164-596516 укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у письмовій формі, як того вимагає ч.1 ст. 1055 ЦК України та ч.1 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів".

7. Внутрішньобанківське Положення ПАТ КБ «Надра», що регламентувало здійснення розрахунково-касових операцій в іноземній валюті за станом на 29.04.2011 року.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук