Ухвала суду № 78788532, 30.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13468/15-ц

6/295/364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Житомирі заявупредставника ОСОБА_2про замінусторони увиконавчому провадженніпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2до ОСОБА_3,Товариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Провіта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 4 256 грн. 64 коп. та на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що ТДВ «СК «Провіта» була припинена в результаті реорганізації, її правонаступником є ТОВ «Турбаза».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,що рішеннямБогунського районногосуду м.Житомира від07 листопада 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» відшкодування матеріальної шкоди 4 256 грн. 64 коп. та відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» була реорганізована у зв'язку з прийняттям розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 10.12.2015 року, яким ТДВ «СК «Провіта» виключено з Державного реєстру фінансових установ та анульовано його свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

26 грудня 2016 року внесено зміни до повного та скороченого найменування ТДВ «СК «Провіта», змінено його місцезнаходження та види діяльності на ТДВ «Турбаза» (м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 3), діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування.

Згідно із ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (код ЄДРПОУ: 31704186, 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7) її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Турбаза» (код ЄДРПОУ:31704186, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 3) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/13468/15-ц від 07 листопада 2016 року про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 4 256 грн. 64 коп. та на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук