Постанова № 78788223, 22.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 3/243/3926/2018

№243/12716/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта А1476 номер обслуги 2 реактивного артилерійського взводу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 року близько 11 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини А 1476, розташованої в с. Богородичне Слов'янського району та виконуючи свої посадові обовязки, вжив алкоголь, а саме горілку 300 мл в період особливого періоду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 2229 від 17.12.2018 року; довідкою № 1325 від 17.12.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», згідно якої ОСОБА_1 17.12.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння; військовим квитком ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 173-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 22.12.2018р. складає 3655,00 грн. (Три тисячі шістсот пятдесят пять гривень) на р/р 31114106005075, отримувач СловянськеУК/м. Словянськ/ 21081100, МФО 899998, ОКПО 37803368.

Стягнути зОСОБА_1,судовий збіру розмірі352гривні 40копійок (Тристапятдесят двігривні 40копійок) на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаєтьсядо Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.