Ухвала суду № 78787932, 22.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/314/18

Провадження № 2/272/670/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру в Андрушівському району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі -продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди,-

встановив:

Позивачі звернулася до суду з позовом, в якому просили визнати незаконними та скасувати накази ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, поновити державну реєстрацію договору оренди від № 20 від 21.08.2007 року та визнати укладеною додаткової угоди № 1 на оренду спірних земельних ділянок.

Позивачі до початку судового розгляду подали заяву про забезпечення позову, в якій просили забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку ОСОБА_3 або іншим особам не втручатися в користування позивачами спірними земельними ділянками за договором оренди землі № 20 від 21.08.2007 року за призначенням, а саме: здійснювати всі види сільськогосподарських робіт з обробки земельних ділянок, внесення добрив, засівання, збирання врожаю, тощо до ухвалення остаточного судового рішення у справі. Первісні кадастрові номери спірних земельних ділянок були 1820384400:04:000:0191 та 1820384400:03:000:0189.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачам з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ст. 151 ЦПК України за ява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України - Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява позивачів про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: згідно п. 4 ст. 151 ЦПК України заява повинна містити - захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Позивачем зазначено вид забезпечення позову, який не відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України, якою визначено забезпечення у виді встановлення обов`язку вчинити певні дії, однак позивачами вказано щодо встановлення обов`язку не втручання, що не передбачено ст. 150 ЦПК України, крім того, позивач просить встановити обов`язок іншим особам, однак заява має містити конкретні відомості щодо застосування виду забезпечення позову.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.150, 151-153, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру в Андрушівському району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі -продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.