Рішення № 78787924, 19.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/966/18

Провадження № 2/272/553/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем по справі договору № б/н від 23.04.2012 року, відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та останній в будь-який момент може змінити кредитний ліміт.

Позивач, АТ КБ ПриватБанк, свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконала покладені договором на неї зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 08.07.2018 року становить 13222,85 грн., та складається з наступного: 1637,35 грн. заборгованість за кредитом; 9979,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 605,85 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань, та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ ПриватБанк.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13222,85 грн. за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року, яка складається з наступного:1637,35 грн. заборгованість за кредитом; 9979,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 605,85 грн. штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. В судовому засіданні яке відбулося 31.10.2018 року позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що після укладення шлюбу нею було змінено прізвище з Тичина на ОСОБА_1, та надала суду копію паспорта на підтвердження даного факту.

У відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами по справі був укладений договір № б/н від 23.04.2012 року, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-32). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). Згідно положень п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та останній може в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.25).

При цьому, відповідач по справі грубо порушила умови укладеного між сторонами договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання покладених на неї зобовязань, та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у звязку з вказаними порушеннями у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2012 року у розмірі 13222,85 грн., яка складається з наступного: 1637,35 грн. заборгованість за кредитом; 9979,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 605,85 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.5-6.).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Згідно ч.1ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно статті 529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з неї заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2012 року у розмірі 13222,85 грн.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати за подання позову у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264,265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тичина) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), заборгованість у розмірі 13222,85 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять дві гривні вісімдесят пять копійок) за кредитним договором № б/н від 23.04.2012 року, яка складається з наступного: 1637,35 грн. заборгованість за кредитом; 9979,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 605,85 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тичина) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк(код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), понесені судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_3