Постанова № 78787635, 21.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.12.2018
Номер справи
241/2469/18
Номер документу
78787635
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 241/2469/18

Провадження № 3/241/730/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,старшого навідникагармати ГАДнвійськової частиниА0284,солдата,проживаючого заадресою:вул.Січових Стрільців,б.28,кв.4в м.Борщів Тернопільськоїобласті, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДНК № 2242 від 18.12.2018, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині А0284, яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об'єднаних Сил в Маріуполі Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 17.12.2018 під час виконання обов'язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини, розташованої по вул. Степовій (колишні сільськогосподарські приміщення) у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого був нездатний виконувати бойові завдання, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згоден, просить призначити найм'якше покарання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 2242 від 18.12.2018; довідкою № 1828 від 17.12.2018, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якої оглянути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неможливо, у зв'язку з його відмовою від обстеження на стан алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2018, наданими на окремому аркуші, згідно яких він, проходячи службу у військовій частині, 17.12.2018 вживав алкогодьні напої 300 гр горілки, після чого пішов відпочивати. Приблизно о 21-00 годині його було виявлено в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичній установі для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Свою вину у вчиненому визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-20 КпАП України.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер таступінь вчиненихадміністративних правопорушень,дані проособу порушника,обставини,що помякшуютьвідповідальність,а саме визнаннясвоєї винита щирекаяття,обставин,що обтяжуютьвідповідальності,не встановлено.Тому судвважає задоцільне застосуватидо останньогостягнення увиді штрафув межахсанкції,передбаченої ч.3ст.172-20Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 78787635 ?

Документ № 78787635 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78787635 ?

Дата ухвалення - 21.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78787635 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78787635, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 78787635, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78787635 відноситься до справи № 241/2469/18

Це рішення відноситься до справи № 241/2469/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78787628
Наступний документ : 78787647