
Справа № 241/2469/18
Провадження № 3/241/730/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,старшого навідникагармати ГАДнвійськової частиниА0284,солдата,проживаючого заадресою:вул.Січових Стрільців,б.28,кв.4в м.Борщів Тернопільськоїобласті, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДНК № 2242 від 18.12.2018, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині А0284, яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об'єднаних Сил в Маріуполі Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 17.12.2018 під час виконання обов'язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини, розташованої по вул. Степовій (колишні сільськогосподарські приміщення) у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого був нездатний виконувати бойові завдання, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згоден, просить призначити найм'якше покарання.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 2242 від 18.12.2018; довідкою № 1828 від 17.12.2018, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області, згідно якої оглянути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неможливо, у зв'язку з його відмовою від обстеження на стан алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2018, наданими на окремому аркуші, згідно яких він, проходячи службу у військовій частині, 17.12.2018 вживав алкогодьні напої 300 гр горілки, після чого пішов відпочивати. Приблизно о 21-00 годині його було виявлено в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичній установі для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Свою вину у вчиненому визнає.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-20 КпАП України.
При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер таступінь вчиненихадміністративних правопорушень,дані проособу порушника,обставини,що помякшуютьвідповідальність,а саме визнаннясвоєї винита щирекаяття,обставин,що обтяжуютьвідповідальності,не встановлено.Тому судвважає задоцільне застосуватидо останньогостягнення увиді штрафув межахсанкції,передбаченої ч.3ст.172-20Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно
The court decision No. 78787635, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 241/2469/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: