Ухвала суду № 78787273, 17.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 804/3983/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/3983/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Згідно довідки про автоматичний розподіл судової справ між суддями від 13.03.2015р. справу передано на розгляд судді Павловському Д.П.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 804/14131/15.

Зобов'язано сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/14131/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П., та на виконання розпорядження № 2695д від 16.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Вказана справа отримана суддею О.М.Неклеса 18.10.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року вказану справу прийнято до провадження.

Зобов'язано сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/14131/15.

Зобов'язано сторін у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі №804/3983/15 , надати до суду клопотання про поновлення провадження у вказаній справі.

Станом на 17.12.2018р. вимоги ухвали суду від 18.10.2018 року сторонами не виконані.

Судом встановлено, що постанова по справі №804/14131/15 набрала законної сили 26 травня 2016р.

15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку із чим вказана справа буде розглядатися за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що, у зв'язку з усуненням всіх обставин, були підставою для зупинення провадження по справі №804/3983/15, провадження по справі підлягає поновленню.

Крім того, суд звертає увагу, що з метою реалізації п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 "Деякі питання територіальних органів ДФС", п. 7 Положення про ДФС України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2011р. №236, та порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. №1074 та згідно наказу ДФС України "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області" №159 із змінами, внесеними наказом ДФС від 27.05.2016р. №475 Верхньодніпровську ОДПІ було реорганізовано, шляхом приєднання до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби", наказу Державної фіскальної служби України від 25.03.2017 № 39 "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС" Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменована на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від від 28 березня 2018 р. № 296 №"Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В зв'язку з вищевикладеним, оскільки Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 52, 237, 248, 257, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Допустити заміну відповідача 1 його правонаступником Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Зобов'язати позивача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

- належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які на думку відповідачів мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу).

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.