Ухвала суду № 78787207, 22.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (вул. Січових Стрільців, б. 54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50048) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про стягнення частини невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

1. 22.10.2018 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про:

- стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 заборгованості у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 18.02.2016 по 06.06.2018 в сумі 25 281,91 грн.

2. Позивач звернувся з адміністративним позовом, оскільки вважає дії відповідача, з невиплати 25 281, 91 грн. за службу в нічний час, незаконними та такими, що порушують його права.

3. Ухвалою суду від 29.10.2018 позовну заяву залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків.

4. 19.12.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- належним чином оформлений адміністративний позов, в якому відповідачем визначено Департамент патрульної поліції;

- зазначено код ЄДРПОУ відповідача;

- копії виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

6. З матеріалів справи вбачається, що позивач проходив службу у період з 18.02.2016 по 06.06.2018 в ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

7. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

8. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов’язки.

9. Керуючись статтями 49, 171, 173, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/7876/18.

11. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, 50069).

12. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 24 січня 2019 року о 11:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

13. ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на адміністративний позов.

19. Пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

18. Витребувати від Департаменту патрульної полії та ОСОБА_3 патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (кожного окремо) оригінали або належним чином засвідчені копії:

- табелів обліку робочого часу;

- графіків нарядів і чергувань;

- відомостей нарахування грошового забезпечення.

19. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

20. Витребувані судом докази надати протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

21. ОСОБА_3 позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

22. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС.

23. ОСОБА_3 відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

24. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

25. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

26. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

27. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

28. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

29. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

30. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.

31. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.