Ухвала суду № 78785775, 25.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10377/18

Провадження № 1-кс/201/6064/2018

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді Трещова В.В.,

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Очеретяного Д.А.,

слідчого Заплюсвічки А.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018040650001006 від 26.04.2018 року, клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, неодруженого,маючого наутриманні однумалолітню дитину,тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 127, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_2 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, часі та у невстановленій особи, реалізуючи умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи та розуміючи для себе протиправний характер своїх злочинних дій, придбав предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням «STALKER 2914-UK 0518-000383» котрий є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі ««STALKER 2914-UK 0518-000383», шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї., предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням «ZORAKI 914 0915-000821» котрий є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі ««ZORAKI MOD 914 0915-000821», шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї, предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням «STALKER 918-S 0316-001369» котрий є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі ««STALKER 918-S 0316-001369», шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї.

ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на зберігання вогнепальної зброї почав зберігати вище вказану зброю, за місцем свого мешкання, а саме: Петропавлівський район, смт. Дмитрівка, вул. Підгірна, б.127, та пересуватися з нею по м. Дніпро і смт. Дмитрівка, Петропавлівського району.

Так 24.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Петропавлівський район, смт. Дмитрівка, вул. Підгірна, б.127 за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлено та вилучено: предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням «STALKER 2914-UK 0518-000383» котрий є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі «STALKER 2914-UK 0518-000383», шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї., предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням «ZORAKI 914 0915-000821» котрий є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі ««ZORAKI MOD 914 0915-000821», шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї, предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет калібру 9мм з маркуванням «STALKER 918-S 0316-001369» котрий є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, з сигнального пістолета моделі ««STALKER 918-S 0316-001369», шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору, в наслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання та придбання,вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Даний факт був внесений до ЄРДР №12018040650001006 від 26.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.09.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягли.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обовязків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, відомостей про його особу наданих органом досудового розслідування, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_2В В. є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики, з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 суд вважає необхідним визначити заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Встановити,що датоюзакінчення діїцієї ухвалищодо триманняОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є 22 листопада 2018 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_2, або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 820172, застави у розмірі 35 240 гривень, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2, з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Трещов