Ухвала суду № 78784934, 21.12.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 6/229/159/2018

ЄУН 229/4856/15-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (далі- заявник) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходилась справа № 2/229/199/2016 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36114/35/к від 05.12.2013 року у розмірі 65325,85 грн. та судових витрат у сумі 1218,00 грн. 23 травня 2016 року видано виконавчий лист № 2/229/199/2016. У зв'язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Цей факт підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов'язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", як до правонаступника, 04 грудня 2017 року. Заявник просить суд замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 2/229/199/2016, виданому 10 травня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області.

У судове засідання представник заявника - публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

Відповідно до копії виконавчого листа від 10 травня 2016 року провадження № 2/229/199/2016 ЄУН 229/4856/15-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКППФО НОМЕР_1, стягнуто на користь публічного акціонерноготовариства "Акціонернийбанк "Експрес-банк",інтереси якогопредставляє Харківськерегіональне відділення АБ «Експрес-Банк»(61052,м.Харків,вул.Словянська,буд.№ 6,код ЄДРПОУ20053145,рахунок №29092050012 вАБ «Експрес-Банк»,МФО 322959) заборгованістьза кредитнимдоговором № 36114/35/квід 05грудня 2013року станомна 01жовтня 2015року в загальнійсумі 65325(шістдесят пятьтисяч тристадвадцять пять)грн.85коп.,в томучислі:розмір простроченої заборгованостіпо кредиту- 38872,24грн.; розмірпростроченої заборгованості повідсоткам -14253,39грн.;розмір пені занесвоєчасне повернення кредиту(п.6.3кредитного договору) 3164,93грн.;розмір пені занесвоєчасну сплатунарахованих відсотків(п.6.2кредитного договору) 1167,19грн.;розмір інфляційнихнарахувань насуму простроченого кредиту 2739,39грн.;розмір інфляційних нарахувань насуму прострочених нарахованих відсотків- 128,71грн.;розмір штрафу урозмірі 10% (п.6.4кредитного договору)-5000,00грн. та судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Згідно з витягом із статуту заявника, публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк». (а.с.66 зв.б.)

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто права та обов'язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року провадження № 2/229/199/2016, ЄУН 229/4856/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Є.В. Петров