Ухвала суду № 78783702, 07.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1198/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/718/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1В, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018130000000351 від 07.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має середню освіту, не працює, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ч.1 ст. 294, ч.2. ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, маючи умисел на організацію на території міста Луганська масових заворушень, що супроводжуються знищенням майна та захопленням будівель, прийняття в масових заворушеннях активної участі, проведення захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними та перешкоджання нормальній роботі установ, викрадення та привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, приблизно в березні 2014 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, вступив у попередню змову на основі добровільності та єдиних злочинних намірів з метою збудження у населення Луганської області негативного ставлення до законної влади та існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки з мешканцями Луганської області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановленими у ході досудового розслідування особами.

Вступивши із зазначеними особами у злочинну змову, спрямовану на організацію на території міста Луганська масових заворушень, що супроводжувались знищенням майна та захопленням будівель, прийняттям в масових заворушеннях активної участі, проведенням захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними та перешкоджання нормальній роботі установ, викрадення та привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв,спільно розробили план скоєння злочинів і розподілили злочинні ролі та обов'язки кожного із співучасників.

Таким чином у період часу приблизно з березня 2014 року по 29 квітня 2014 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували у м. Луганську масові заворушення, що супроводжувалися прийняттям в масових заворушення активної участі, знищенням майна та захопленням будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними та перешкоджання нормальній роботі установ, викрадення та привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, при наступних обставинах:

ОСОБА_5 маючи умисел на підшукування і підготовку осіб для участі в масових заворушеннях та підбурювання їх до вчинення дій, які являють собою масові заворушення, вчинені з метою викликати відповідну поведінку групи людей, тобто направленні на збудження у людини негативного ставлення до законної влади та існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки та на підбурювання натовпу для вчинення знищення майна та захоплення будівель, діючи за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, згідно розробленого плану по збурюванню натовпу 06.04.2014 приблизно о 15.40 год. з метою організації масових заворушень та захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, а саме протиправного вторгнення і зайняття будівлі Служби безпеки України в Луганській області, встановлення контролю над ним та блокування нормальної роботи установи прибули за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79 де, реалізуючи спільний злочинний умисел, в присутності багато численного скупчення осіб, висловлюючи погрози застосування насильства до співробітників ОВС, що перебували під час несення служби безпосередньо перед входом до будівлі, усвідомлюючи загрозу для громадської безпеки, організували масове заворушення за активною участю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб, обличчя яких були приховані медичними масками, використовуючи каміння та палиці для руйнування фасаду будинку та пожежний рукав, за допомогою якого була демонтована решітка з вікна, розташованого с правого боку від головного входу, після чого протиправно проникли у середину приміщення та захопивши будівлю Служби безпеки України в Луганській області до теперішнього часу користуються ним, чим перешкоджають нормальній роботі Служби безпеки України в Луганській області.

Далі, 06.04.2014, приблизно о 15.40 год. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, обличчя яких були приховані медичними масками, перебуваючи у будівлі Служби безпеки України у Луганській області, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, та контролюючи дану будівлю у звязку із її захопленням, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи громадську небезпеку своїх дій суспільним відносинам, що забезпечують контроль за доступом до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також захист населення від шкідливого впливу таких предметів, достовірно знаючи, що в приміщенні Служби безпеки України у Луганській області знаходяться вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухова речовина та вибухові пристрої, з метою противоправного заволодіння ними, реалізуючи спільний злочинний умисел, проникли до кімнати зберігання зброї, розташованої у підвальному приміщенні будівлі Служби безпеки України у Луганській області, звідки протиправно заволоділи вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а саме:

1. кулеметів -6 одиниць;

2. автоматів -565 одиниць;

3. гвинтівокснайперських -4 одиниці;

4. пістолетів - 627 одиниць;

5. гранатометів -17 одиниць;

6. патронів - 684.838 одиниць;

7. гранат -370 одиниць;

8. підривних машинок - 13 одиниць;

9. тротилу - 5 кг.;

10. пластиду - 6,5 кг;

11. капсуль-детонаторів -59 одиниць;

12. електродетонаторів - 35 одиниць;

13. електродетонаторів ЕДП - 48 одиниць;

14. вогнепровідний шнур ОШП - 37,02 метра;

15. вогнепровідний шнур ОШПДА -10 метрів;

16. детонуючи шнур ДШВ - 124,5 метра;

17. запалювальних труб ЗТПМ 150 10 одиниць;

18. підривний заряд СЗ-1є - 2,83кг.;

19. підривний заряд СЗ-4П - 4,4кг.,

після чого, залишили перелічену зброю та боєприпаси до неї собі на протиправне зберігання, яка знаходиться у вищевказаних осіб до теперішнього часу.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ст. 294 ч.1 КК України, тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися знищенням майна, захоплення будівель, опором представникам влади із застосуванням інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях, вчинення захоплення будівель, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними та перешкоджання нормальній роботі установ, передбачених ст.341 КК України та вчинення викрадення та привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, вчинені за попередньою змовою группою осіб, передбачених ст. 262 ч.2 КК України

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 маючи умисел на підшукування і підготовку осіб для участі в масових заворушеннях та підбурюваннях їх до вчинення дій, які являють собою масові заворушення, вчинені з метою виклику відповідної поведінки групи людей, направлену на збудження у людини негативного ставлення до законної влади та існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки та на підбурювання натовпу для вчинення знищення майна та захоплення будівель, діючи за попередньої змовою группою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, згідно розробленого плану по збурюванню натовпу 29.04.2014 приблизно о 15.00 год. з метою організації масових заворушень та захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, а сааме протиправного вторгнення і зайняття будівлі Луганської обласної державної адміністрації, встановлення контролю над ним та блокування нормальної роботи установи, прибули за адресою: м. Луганськ, площа ОСОБА_17 Вітчизняної війни, 3а, де реалізуючи спільний злочинний умисел, в присутності багато-чисельного скупчення осіб, усвідомлюючи загрозу для громадської безпеки, організували масові заворушення за активною участю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб, обличчя яких були приховані масками чорного кольору, які використовуючи палиці для пошкодження віконного скла, розташованого на першому поверсі та двері головного входу, протиправно проникли у середину приміщення та захопивши будівлю Луганської обласної державної адміністрації до теперішнього часу користуються ним, чим перешкоджають нормальній роботі Луганської обласної державної адміністрації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.04.2014 приблизно о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, а сааме протиправного вторгнення і зайняття будівлі Луганської обласної прокуратури, встановлення контролю над ним та блокування нормальної роботи установи, прибули за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3 де реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, згідно розробленого плану і розподілу ролей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_4та невстановлені у ході досудового розслідування особи, обличчя яких були приховані медичними масками, усвідомлюючи загрозу для громадської безпеки, в присутності багаточисленного скупчення осіб, використовуючи палиці для пошкодження віконного скла, розташованого на першому поверсі та двері головного входу, протиправно проникли у середину приміщення та захопивши будівлю Луганської обласної прокуратури до 03.05.2014 користувалися ним, чим перешкоджали нормальній роботі прокуратури Луганської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.04.2014 приблизно о 19 годин 55 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органівд ержавної влади, а саме протиправного вторгнення і зайняття будівлі Головного управління МВС України у Луганській області, встановлення контролю над ним та блокування нормальної роботи установи, прибули за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, 3, де реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, згідно розробленого плану і розподілу ролей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, обличчя яких були приховані масками чорного кольору, усвідомлюючи загрозу для громадської безпеки, в присутності багато-чисельного скупчення осіб, використовуючи предмети зовнішньо схожі на вогнепальну зброю, палиці для пошкодження віконного скла, розташованого на першому поверсі, світло-вибухові пристрої, здійснили замах на скоєння злочину передбаченого ст. 341 КК України, а сааме захоплення державних або громадських будівель чи споруд, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі злочинців.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ст. 294 ч.1 КК України, тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися знищенням майна, захоплення будівель, а також активна участь у масових заворушеннях, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними та перешкоджання нормальній роботі установ, передбачених ст.341 КК України та замах на вчинення злочину, захоплення будівель, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними та перешкоджання нормальній роботі установ, передбачених ст.15 ч.2 - ст. 341 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбаченихст. 341, ч.1 ст. 294, 262 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_18, про те, що в квітні 2014 року він серед нападників на будівлю СБУ бачив ОСОБА_4, якого зможе впізнати.

- Протоколом впізнання особи за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу на фото, ОСОБА_4.

- показами свідка ОСОБА_19, про те, що з відео ресурсів інтернету він бачив серед нападників на приміщення СБУ ОСОБА_4. Крім того він пояснив, що нападники заволоділи зброєю, яка належить СБУ.

- протоколом огляду від 17.01.2018 сайту «Миротворець», де виявлена інформація, що свідчить про участь ОСОБА_4 в діяльності НЗФ, а саме в батальйоні «Леший», позивний «Кельт».

- Довідкою СБУ щодо кількості та назви зброї, бойових припасів та вибухових речовин які були викрадені з приміщень СБУ в Луганській області при захваті будівлі.

06.04.2014 дані про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130010000358 та розпочато досудове розслідування. 28.04.2015 відносно ОСОБА_4 виділені матеріали у кримінальне провадження № 12015220000000335.

05.06.2014 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ч.1 ст. 294, 262 ч.2 КК України, з яким він не був ознайомлений, оскільки адреса: м. Луганськ вул. Достоєвського 103, за якою зареєстрований ОСОБА_4,знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, а знаходиться під окупацією незаконних збройнихформувань,у звязку із чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не надається можливим.

15.07.2014 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

29.10.2018 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду надано дозвіл на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4, строк дії ухвали встановлено до 29.04.2019.

30.11.2018, прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про обєднання матеріалів кримінальних проваджень № 12014130000000084 від 13.03.2014 та № 12015220000000335 від 28.04.2015, обєднаному провадженню присвоєно № 12014130000000084.

07.12.2018 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 виділені в окреме провадження.

06.12.2018 ОСОБА_4 затримано, доставлено до м. Сєвєродонецьк та поміщено в ізолятор тимчасового тримання.Згідно пунктів 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України «метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких суспільно небезпечних кримінальних правопорушеннях, за скоєння яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно, те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрюваний брав участь, продовжує діяти на території м. Луганська та Луганської області. Крім того, наявність вказаних ризиків підтверджується тривалістю перебування ОСОБА_4 в розшуку, більше 4 років.

На думку органу розслідування, враховуючи суспільний резонанс, перебування України в воєнному стані, а також те, що завдяки захопленням будівель, які належали державним органам України, було реалізовано план захоплення частини території Луганської області, в яких приймав участь ОСОБА_4, є всі підстави вважати, що знаходячись на свободі ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, що вказує про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, на підставі чого, орган досудового розслідування просить обрати вказаний запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який надав пояснення відповідно клопотання та просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_4, який, вчинення кримінального правопорушення не заперечував, вказав, що він не переховувався від органу досудового розслідування, він повернувся до території України за узгодженням з службою безпеки України по програмі яка передбачає повернення додому, або на територію України, осіб які приймали участь на боці незаконних збройних формувань, він усвідомив свої дії і вважає що йому достатньо буде запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, так як він не для цього приїхав щоб знову тікати з Батьківщини, тим більше він сам знаходився потім за підозрою у шпигунстві у підвалах бойовиків.

Захисника ОСОБА_3, який просив врахувати що, підозрюваний сам приїхав до України по програмі яка передбачає повернення додому, осіб які приймали участь на боці незаконних збройних формувань, він надав покази розповів про обставини які йому відомі щодо вчинення злочинів на території ЛНР, він співпрацює з слідством, і вказав, що Держава повинна забезпечувати свої програми, так як за обставин тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, жодна особа по вказаним програмам не буде повертатись на територію підконтрольну Україні. Просив обрати йому особисте зобовязання.

Дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя, встановив, що підозрюваний, не заперечує обставин вчинення кримінального правопорушення викладені у повідомленні про підозру, співпрацює з органом досудового розслідування. Доводи прокурора відносно наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України матеріалами провадження частково підтверджено. Наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, та обвинувачений її і не заперечує, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш мякий запобіжний захід не є можливим, у звязку із наявністю ризиків, які свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, він не має взагалі місця проживання на території підконтрольній владі України, але суд враховує те, що він повернувся по певній програмі Держави, яка передбачає повернення таких осіб додому.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які присутні у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному, а вони відносяться до середньої тяжкості та тяжких, за скоєння найтяжчого з них передбачено до 10 років позбавлення волі, а також приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що останній відчуваючи відповідальність за вчинене, може переховатися від органів досудового розслідування та суду.

На даній стадії процесу слідчий суддя позбавлений можливості аналізувати матеріали кримінального провадження та добуті органом досудового розслідування докази з точки зору їх достатності та допустимості, також правильність кваліфікації дій підозрюваного. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які обєктивно звязують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання можливим спробам, впливати на свідків по справі, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність хоча б одного з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. Також статті які інкримінуються підозрюваному не підпадають під дію ч. 5 ст. 176 КПК України. Суму застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом та має бути більшою ніж 20 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб у державі. Тому, з врахуванням обставин справи достатньою, може бути застава у мінімальній сумі передбаченій Законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання 06.12.2018 року до 04.02.2019 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд встановлює ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять пять тисячі двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки: не відлучатись з місця проживання, яке буде йому визначено органом який контролює виконання Державних програм, або яке він зможе найняти сам, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський