Ухвала суду № 78783410, 17.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44662/18

Провадження № 2/761/8522/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, звернення стягнення на майно та виселення, -

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, звернення стягнення на майно та виселення.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Підставами, що зумовили винесення ухвали було: не конкретизовано вимогу щодо іншого майна (його місцезнаходження) відповідача на яке просить звернути стягнення; відсутня конкретизація вимоги щодо виселення мешканців квартири, що не надає змоги суду встановити коло сторін; відсутність оригіналів доказів сплати судового збору.

На адресу суду 03 грудня 2018 року надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, до якої було долучено заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині щодо вимоги про виселення інших мешканців, пояснення щодо інших позовних вимог та оригінали доказів сплати судового збору.

Водночас, недоліки щодо позовної вимоги про звернення стягнення на інше майно, кошти та джерела ОСОБА_2, позивачем не усунуто.

Посилання позивача на ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» у своїх поясненнях, суд не бере до уваги, оскільки останні застосовуються при наявності рішення суду на примусовому виконанні у приватного чи державного виконавця.

Крім того, інших заяв чи клопотань від позивача в адресу суду станом на 17 грудня 2018 року до суду не надходило.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, звернення стягнення на майно та виселення- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя: