Ухвала суду № 78781892, 22.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2362/18

у справі №760/23946/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.07.2018 до суду від відповідача 1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від позову.

Клопотання обгрунтоване тим, що 14.06.2018 ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінстрим» уклали договір факторингу № 14-06/2018, відповідно до умов якого ТОВ «Фінстрім» було придбано право вимоги за договором кредиту № 11258447000 від 28.11.2007, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Даний договір був укладений на підставі договору комісії від 14.06.2018, відповідно до умов якого ОСОБА_1 доручила ТОВ «Фінстрим» придбати право вимоги за договором кредиту та поруки.

Вважає, що відповідно до умов вищезазначених договорів зобов"язання за договором кредиту є припиненими, оскільки право вимоги за спірною заборгованістю перейшло до неї та відповідно вона у даній справі є стягувачем та боржником в одній особі.

З урахуванням наведеного, просить прийняти відмову від позову, а провадження у даній справі закрити.

Ухвалою суду від 22.11.2018 ОСОБА_1 було залучено,як правонаступника кредитора, тобто позивача по справі, в порядку ст. 606 ЦК України та ст. 54 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, проте їх представником подано заяву до суду про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договром забезпечення.

Відповідно до п. 2.5 вищезазначеного договору, в дату відступлення прав вимоги комісіонер вважається таким, що відступив та передав, а комітент таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором про надання споживчого кредиту №11258447000 від 28.11.2007, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, договором поруки № 160943 від 28.11.2007, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

14.06.2018 ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінстрим» уклали договір факторингу № 14-06/2018, відповідно до умов якого ТОВ «Фінстрим» було придбано право вимоги за договором кредиту № 11258447000 від 28.11.2007, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

На виконання договору факторингу був складений акт приймання - передачі прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11258447000 від 28.11.2007 з додатками до нього.

Відповідно до ст. 606 ЦК України, зобов"язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права вимоги за договором кредиту №11258447000 від 28.11.2007 та договором поруки № 160943 від 28.11.2007 в порядку ст. 606 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.11.2018 ОСОБА_1 було залучено ,як правонаступника кредитора, тобто позивача по справі, в порядку ст. 606 ЦК України та ст. 54 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 набула права вимоги за вказаним договором кредиту № 11258447000 від 28.11.2007, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наслідки відмови від позову представнику позивача роз"яснені і зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна