Ухвала суду № 78781158, 20.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18489/17

Провадження №: 6/755/1229/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.04.2015 року по справі №265/15, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в:

05.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.04.2015 року по справі №265/15.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Разом з заявою про скасування рішення третейського суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 року. Вимоги заяви мотивовано тим, що третейський суд вирішив питання про права та обов'язки заявника без його участі, не повідомивши про день та час розгляду справи. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2016 року, виконавчий лист виданий на виконання рішення третейського суду, було визнано таким, що не підлягає виконанню. Однак 27.09.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначені ухвали були скасовані.

Протокольною ухвалою суду від 09.07.2018 року поновлено заявнику процесуальний строк для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 року по справі №265/15.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.04.2015 року по справі №265/15.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2018 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.04.2015 року по справі №265/15, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року справу прийнято до провадження та призначено дату, час і місце судового засідання у справі.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду подавши її до суду через відділення поштового зв'язку 29.11.2017 року.

Оскаржуване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №265/15 датоване 28.04.2015 року.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі.

15.12.2018 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

За змістом п. 9 ч. 1 Розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 120, 122, 123, 126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду не може бути поновлений судом і така заява має бути повернута заявнику.

Ураховуючи, що заява про скасування рішення третейського суду подана ОСОБА_1 більш ніж через два роки після прийняття такого рішення, заявником пропущено процесуальний строк звернення до суду із відповідною заявою, і з огляду на те, що такий строк згідно вимог процесуального законодавства не може бути поновлений, заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 353-354, 454 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.04.2015 року по справі №265/15, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.12.2018 року.

Суддя -