Ухвала суду № 78780735, 18.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/4473/18

Справа № 754/17111/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Федорченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Самохвала Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №42018101030000433 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Самохвал Д.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Левошко І.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №42018101030000433 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що протягом 2018 року невстановлені службові особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (код ЄДРПОУ № 39605452, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15), за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «Енерго Рішення» (код ЄДРПОУ № 40673955, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, під приводом проведення процедур відкритих торгів з метою надання переваги завідомо невигідним пропозиціям, розтратили чуже майно, яке перебувало у їх віданні, а саме грошові кошти на суму 1 695 000 грн., виділені з бюджету з метою придбання світильників та освітлювальної арматури, тим самим завдавши територіальній громаді м. Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.03.2018 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» з однієї сторони та ТОВ «Енерго Рішення» з іншої уклали договір № 3152/01-2018 на закупівлю товарів (світильник світлодіодний з монтажним комплектом - 5000 шт.; світлодіодний світильник 6-8XV, лінійний, вхідна напруга 110У ЕКГ (постійний струм) - 200 шт.; ЖКХ світильник 6ВтSG6S 6500K + датчик руху - 900 шт.). Згідно додатку № 1 до Договору загальна вартість поставки вказаних товарів становить 790 000 грн.

Крім того, 27.08.2018 КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва з однієї сторони та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з іншої уклали договір № 3152/03-2018 на закупівлю товарів (світильник світлодіодний з монтажним комплектом - 7200 шт.; світлодіодна плата - 1000 шт.; світлодіодний світильник 5-7 W - 100 шт.; світлодіодний світильник 5-6 W - 100 шт.; ЖКХ світильник 6Вт SG6S 6500К (або еквівалент) + датчик рух) - 50 шт.) Згідно додатку № 1 до Договору загальна вартість поставки вказаних товарів становить 905 000 грн.

Згідно матеріалів перевірки УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України вбачається, що вартість освітлювального обладнання, поставленого ОСОБА_3 та ТОВ «Енерго Рішення» в рамках відповідних договорів, на 60-70% перевищує ринкову вартість для аналогічних виробів.

05.11.2018 року директором Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» було надано копії наступних документів, а саме: копію наказу №96 від 17.04.2018 року з додатком в 1-му примірнику на 2 арк.; копію наказу №96 від 17.04.2018 року з додатком в 1-му примірнику на 2 арк.; копію службових записок в 1-у примірнику на 2 арк.; копію сертифікатів відповідності та паспортів виробу в 1-у примірнику на 47 арк.; копію видаткових накладних, товарно-транспортних накладних в 1-у примірнику на 1 арк.; копію Актів обстеження в 1-у примірнику на 7 арк.; копію накладної на внутрішнє переміщення №153 від 01.10.2018 року в 1-у примірнику на 7 арк.; копію договорів та додаткових угод з ТОВ «БП «СВІТБУД» в 1-у примірнику на 222 арк.; копію Актів форми КБ-3, КБ-2в та кошторисної документації в 1-у примірнику на 629 арк.; копію платіжних доручень та копію листа №132 від 05.07.2018 року в 1-у примірнику на 31 арк.; копію довіреності №1/10/18 від 03.01.2018 року в 1-у примірнику на 1 арк.; копію заявок в 1-у примірнику на 12 арк.; копію Актів прийому-передачі в 1-у примірнику на 12 арк.

В ході досудового розслідування з метою перевірки відповідності вартості поставленої за вищевказаними договорами продукції та її фактичному рівню, відповідності заявлених показників ефективності виробів згідно специфікацій та паспортів виробів, відповідності виробів тендерній документації, а також проведення товарознавчих та почеркознавчих експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», з можливістю їх вилучення. Іншим способом отримати вказані документи орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив проводити розгляд по наявних в справі матеріалах.

Розгляд клопотання проводиться без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для призначення та проведення судових почеркознавчих та товарознавчих експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення оригіналів документів необхідно для досягнення мети тимчасового доступу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ УП ГУНП у м. Києві Самохвала Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42018101030000433 від 29.10.2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Самохвалу Д.В. дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів, що знаходяться у володінні посадових осіб КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15, з можливістю їх вилучення, а саме:

1.наказу №96 від 17.04.2018 року з додатком в 1-му примірнику на 2 арк.;

2.наказу №96 від 17.04.2018 року з додатком в 1-му примірнику на 2 арк.;

3.службових записок в 1-у примірнику на 2 арк.;

4.сертифікатів відповідності та паспортів виробу в 1-у примірнику на 47 арк.;

5.видаткових накладних, товарно-транспортних накладних в 1-у примірнику на 1 арк.;

6.Актів обстеження в 1-у примірнику на 7 арк.;

7.накладної на внутрішнє переміщення №153 від 01.10.2018 року в 1-у примірнику на 7 арк.;

8.договорів та додаткових угод з ТОВ «БП «СВІТБУД» в 1-у примірнику на 222 арк.;

9.Актів форми КБ-3, КБ-2в та кошторисної документації в 1-у примірнику на 629 арк.;

10.платіжних доручень та копію листа №132 від 05.07.2018 року в 1-у примірнику на 31 арк.;

11.довіреності №1/10/18 від 03.01.2018 року в 1-у примірнику на 1 арк.;

12.заявок в 1-у примірнику на 12 арк.;

13.Актів прийому-передачі в 1-у примірнику на 12 арк.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя