Ухвала суду № 78780423, 07.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25423/18

Провадження №: 1-кс/752/11054/18

У Х В А Л А

07.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 120171000660004673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві Тищенка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дрогомирецьким В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві Тищенка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дрогомирецьким В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні пенсійного фонду України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00035323, місцезнаходження юридичної особи 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9)

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120171000660004673 від 23.09.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що приватний нотаріус КМНО Гнідюк О.Б., зловживаючи повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди посвідчив від його імені довіреність за реєстровим № ВСВ 655615 від 29.04.2005 на право розпорядження всім належним йому майном на ім'я гр. ОСОБА_4, та вніс відповідні відомості до реєстру довіреностей.

Підпис на вказаній довіреності ОСОБА_5 не належить та вчинені від його імені невстановленою особою. На підставі вказаної довіреності 19.09.2017 від імені ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 було подаровано належну йому частку (1/4) квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування посвідченого 19.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1725 ,чим спричинено істотну матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

З метою призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5, необхідно отримати його вільні зразки почерку та підпису.

На теперішній час, з урахуванням викладеного, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у пенсійному фонді України, а саме, щодо місць офіційного працевлаштування ОСОБА_5, з метою подальшого вилучення документів, що містять його вільні зразки почерку та підпису, шляхом здійснення тимчасового доступу у підприємствах та організаціях, де офіційно був працевлаштований останній.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у пенсійному фонді України.

Разом з тим, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів матеріалами клопотання не обґрунтоване, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Тищенко Івану Володимировичу, а також слідчим, що входять до складу слідчої групи та оперативним співробітникам за їх дорученням у кримінальному провадженні № 120171000660004673 тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до інформації, щодо місць офіційного працевлаштування громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що міститься у пенсійному фонді України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00035323, місцезнаходження юридичної особи 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9), з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.