Рішення № 787785, 19.02.2007, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-669/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 p. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу по позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1411 гривень 22 копійки.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 17 вересня 2005 року ЗАТ «УМЗ» уклало договір з відповідачем НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку і додаткову угоду до нього. Згідно п. 3.3 Договору рахунки за надані послуги абонент повинний оплатити в термін до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим. Однак, виставлені рахунки за період з 01.01.2006 року по 26.03.2006 року відповідачем не оплачені. Сума заборгованості за надані послуги зв'язку складає 109 гривень 48 копійок, сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України - 6 гривень 86 копійок. У зв'язку з несплатою рахунків 25.03.2006 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, що відповідно до п.п.1.1., 1.2., вищевказаної додаткової угоди склав 1290 гривень 24 копійки. Пеня склала в сумі 4 гривні 64 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми і судові витрати в сумі 81 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , подав телеграму про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Суд розглядає справу заочно відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Сума заборгованості за надані послуги зв'язку підтверджується довідкою позивача і складає 109 гривень 48 копійок.

З 27.12.2005 року надання послуг відповідачу було зупинено і відповідно до п.2.4.2 Договору рахунки виставлялися лише за збереження телефонного номеру у мережі.

У зв'язку з зупиненням дії Договору він був пролонгований сума договірної санкції відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди склала 1290 гривень 24 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Укладення 17 вересня 2005 року позивачем і відповідачем Договору сторонами в судовому засіданні не заперечується, не оскаржується і не спростовується.

За таких обставин, відповідач не виконав взятого на себе за Договором зобов'язання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України держмито оплачене позивачем при подачі позову підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст.6, 8, 11, 15, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість у сумі 1290 гривень 24 копійки, судові витроти в сумі 81 грн., а всього 1371 гривню 24 копійки, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.