Рішення № 787727, 19.02.2007, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-673/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 p. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу по позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 680 гривень 17 копійок.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 23 серпня 2004 року СП "УМЗ", правонаступником якого є ЗАТ «УМЗ», уклало договір з відповідачем №1813830 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку і додаткову угоду до нього. Згідно п. 3.2 Договору рахунки за надані послуги абонент повинний оплатити в термін до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим. Однак, виставлені рахунки за період з 01.11.2005 року по 26.02.2006 року відповідачем не оплачені. Сума заборгованості за надані послуги зв'язку складає 86 гривень 34 копійки, сума несплачених зборів у Пенсійний фонд України - 9 гривень 84 копійки. У зв'язку з несплатою рахунків 26.02.2006 року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, що відповідно до п.п.1.1., 1.2., вищевказаної додаткової угоди склав 580 гривень 35 копійок. Пеня склала в сумі 3 гривні 64 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми і судові витрати в сумі 81 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , подав телеграму про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Суд розглядає справу заочно відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Сума заборгованості за надані послуги зв'язку підтверджується довідкою позивача і складає 86 гривень 34 копійки.

З 01.11.2005 року надання послуг відповідачу було зупинено і відповідно до п.2.4.2 Договору рахунки виставлялися лише за збереження телефонного номеру у мережі.

У зв'язку з зупиненням дії Договору він був пролонгований і сума договірної санкції відповідно до п. 1.1., 1.2 Додаткової угоди склала 580 гривень 35 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Укладення 23 серпня 2004 року позивачем і відповідачем Договору сторонами в судовому засіданні не заперечується, не оскаржується і не спростовується.

За таких обставин, відповідач не виконав взятого на себе за Договором зобов'язання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати оплачені позивачем при подачі позову підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст.6, 8, 11, 15, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість у сумі 680 гривень 17 копійок, судові витрати в сумі 81 грн., а всього 761 гривню 17 копійок, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.