Вирок № 78778060, 21.12.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2297/18

Провадження № 1-кп/626/228/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря - Краєвої А.Г.

прокурор - Бобрицький В.А.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12018220350000392 від 10 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працює, має професійно-технічну освіту, раніше засуджений: 06.03.2013 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 22.01.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 13.03.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 20.03.2014 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців; 12.07.2016 на підставі рішення Первомайського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном 4 місяці 25 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування рослини роду «Коноплі», на території подвір'я домоволодіння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу, в супереч «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, посіяв до ґрунту насіння рослин роду «Конопля». В подальшому ОСОБА_1 здійснював вирощування рослин роду «Конопля», що проросли з посадженого на території його домоволодіння насіння до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.

03.08.2018 о 15.10 при здійсненні обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 21 рослину, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 21.08.2018 № 2036 відносяться до рослин роду «Коноплі», які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду «Коноплі» у кількості 21 рослини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 01.08.2018 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, в супереч «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, з нарковмісних рослин роду «Конопля», які він вирощував на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, обірвав частину рослин роду «Коноплі», тим самим здійснивши незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу рослин роду «Конопля», після чого на території цього ж домоволодіння висушив їх, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс готовий для вживання, частину якого вжив, а іншу частину в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.

Так, 03.08.2018 о 15.10 при здійсненні обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено три паперові згортки, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 20,4897 г., 14,6927 г.,та 3,1822 г., яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 21.08.2018 № 2036 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 35,2919 г.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація злочину, скоєного ОСОБА_1, передбачена ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України та у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду «Коноплі» у кількості 21 рослини, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України та у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду «Коноплі» у кількості 21 рослини, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, не працює, судимий: 06.03.2013 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 22.01.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 13.03.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 20.03.2014 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців; 12.07.2016 на підставі рішення Первомайського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном 4 місяці 25 днів, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться, розпочав курс лікування від наркотичної залежності, на його утриманні знаходиться мати, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує стороннього догляду, стан здоров'я незадовільний.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання це активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України та у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду «Коноплі» у кількості 21 рослини, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити.

Судові витрати по справі - 1144,00 грн. на проведення експертизи № 2036 від 21.08.2018 року стягнути з ОСОБА_1.

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосувати ст.70 визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 2 (два) роки, покласти на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2036 від 21.08.2018 року на користь держави 1144,00 грн. на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя