Ухвала суду № 78777429, 18.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8991/18

Провадження № 2/638/3883/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Семіряда І.В.,

за участю секретаря Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Прниватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчинений 31.10.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 24162.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, документи надані ПАТ «Укрсоцбанк», для вчинення ним 31.10.2017 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 24162, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-014 від 28.01.2008 в розмірі 1628 989,19 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідноч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 цього Кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовуєвідповідні докази.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АК Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плехінвська, 149), копії документів, що були підставою для укладання ОСОБА_5 договору № 278349 від 30.12.2003 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, АДРЕСА_2), документи надані ПАТ «Укрсоцбанк», для вчинення ним 31.10.2017 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 24162, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-014 від 28.01.2008 в розмірі 1628 989,19 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд