Ухвала суду № 78777378, 20.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18084/18

Провадження № 1-кс/638/5372/18

20.12.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., при секретарі Коваленко О.В.,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42018221090000273 від 24.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2018 суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В. в справі №638/10896/18 провадження №2-н/638/1420/18 винесено рішення у вигляді судового наказу про те, що стягнути з ТОВ «АНТЬЄ», який розташований за адресою: пр-т.Науки, 56 м.Харків на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 112700 гривень.

Допитано в якості свідка ОСОБА_3, який повідомив про те, що є директором ТОВ «АНТЬЄ» і з 2017 року займав посаду директора ТОВ «АНТЬЄ» ОСОБА_4 і що ОСОБА_2 не працював в період лютого 2017 року по 12 липня 2018 року і ОСОБА_2 надавши оригінал довідки про нараховану але не виплаченої заробітної плати до Дзержинського районного суду м.Харкова підписаної бухгалтером ОСОБА_5Й, внаслідок чого винесено суддею Цвірюк Д.В. судовий наказ.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести судово-технічну експертизу документів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.07.2018 суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюк Д.В. в справі №638/10896/18 провадження №2-н/638/1420/18 винесено рішення у вигляді судового наказу про те, що стягнути з ТОВ «АНТЬЄ», який розташований за адресою: пр-т.Науки, 56 м.Харків на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 112700 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.

У звязку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42018221090000273 від 24.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦМВС України на проведення судово-технічну експертизи документів, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертом наступне запитання:

1.Чи нанесений відбиток круглої печатки в довідці про нараховану та невиплачену заробітної плати вих№11/07 від 11.07.2018, круглою печаткою ТОВ «АНТЬЄ» №32868954, експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження?

Для дослідження експерту направити оригінал довідки про нараховану та енвиплачену заробітнку плату вих.11/07 від 11.07.2018 року, експериментальні зразки круглої печатки ТОВ «АНТЬЄ» на 5 арк.

При проведенні судово- технічної експертизи документу використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану обєкту дозволяю.

Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС України видати висновок експерта слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, або уповноваженим ним особами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: