Ухвала суду № 78776663, 20.12.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 601/810/18

Номер провадження 2/559/1205/2018

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська,10, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 14351016) в особі представника Поп Марії Орестівни (адреса: вул.Газова, 36/2, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

22.10.2018 від представника ПАТ «Кредобанк» надійшла заява, згідно якої просить замінити позивача по справ ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ПАТ «Кредобанк», посилаючись на те, що 10.08.2018 ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк» за результатами відкритих торгів (аукціону) уклали договір про відступлення прав вимог, яким ПАТ «Фідобанк» відступив, а ПАТ «Кредобанк» набув право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору №1535662282601 від 25.07.2015, про що 13.08.2018 повідомлено боржника листом за №20-34025-3558/18 (а.с.86-87, 90-92, 93, 95).

В судове засідання представник первісного позивача ПАТ «Фідобанк» не з'явився, від представника ПАТ «Кредобанк» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просив справу відкласти та надати можливість укласти договір з адвокатом.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк» за результатами відкритих торгів (аукціону) уклали договір про відступлення прав вимог, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача - ПАТ «Фідобанк», - належним позивачем: ПАТ "Кредобанк".

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного позивача - ПАТ «Фідобанк», - належним позивачем (правонаступником): Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: