Ухвала суду № 78776328, 21.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/10484/18

Провадження № 1-кс/554/12675/2018

УХВАЛА

іменем України

21.12.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження№12018170040004062 від 19.12.2018 року за ознаками складу злочину,передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ФОП «Ісаян Шалва Георгович» (ІПН НОМЕР_1), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт (форми КБ 2В) щодо обсягів робіт, які залишаються не виконані по обєкту: «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», заволоділи коштами місцевого бюджету в сумі 199 769 грн.

Під час монітору системи «Рrzorro», встановлено, що 06.11.2018 між УЖКГ ВК ПМР та ФОП «Ісаян Шалва Георгович» укладено договір №63 про «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», з ціною договору 199770, 24 грн.

Згідно офіційних даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів на виконання договору 07.11.2018 року здійснено попередню оплату на рахунок ФОП «Ісаян Шалва Георгович» на суму 59 931.07 грн. та 07.12.2018 оплата за виконані роботи на суму 139 838.57 грн. по обєкту«поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава».

20.12.2018 проведено огляд вулиці Гоголя в м. Полтава, в ході якого встановлено, що жодні роботи по обєкту«поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава»не виконувалися.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19 по обєкту «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», а саме: проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти,договір №63 від 06.11.2018, додаткові угоди до нього, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, пояснювальні записки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, журнали загальних робіт, акти прихованих робіт, договори про залучення допоміжних сил та засобів, заявку на роботи, вхідна та вихідна кореспонденція (листи) між ФОП «Ісаян Шалва Георгович» (ІПН НОМЕР_1) та УЖКГ ВК ПМР, листи на співпрацю за 2018 рік, а також договори укладені з ФОП «Ісаян Шалва Георгович» (ІПН НОМЕР_1) на протязі 2018 року, додаткові угоди до них, специфікації, проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки,довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Дані документи необхідні для перевірки факту виконання робіт та внесення завідомо недостовірних відомостей до документів, які стали підставою для оплати, проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи, з метою встановлення фактичного розміру завданої державі шкоди, визначення кола осіб, відповідальних за здійснення фінансово-господарських операцій, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фінансово-господарських взає мовідносин між ФОП «Ісаян Шалва Георгович» та УЖКГ ВК ПМР, з метою виявлення безпідставно перерахованих грошових коштів.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.7ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв'язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення по обєкту «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», а саме: проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти,договір №63 від 06.11.2018, додаткові угоди до нього, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, пояснювальні записки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, журнали загальних робіт, акти прихованих робіт, договори про залучення допоміжних сил та засобів, заявку на роботи, вхідна та вихідна кореспонденція (листи) між ФОП «Ісаян Шалва Георгович» (ІПН НОМЕР_1) та Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, листи на співпрацю за 2018 рік, а також договори укладені з ФОП «Ісаян Шалва Георгович» (ІПН НОМЕР_1) протягом 2018 року, додаткові угоди до них, специфікації, проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), які перебувають у замовника, а саме Управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (кодза ЄДРПОУ 03365854), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19.

Зобовязати слідчого предявити представнику Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко